Судові рішення

Ухвала № 139470967 у справі № 483/925/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 483/925/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області, суддя Попельнюх А. О.

Справа№ 483/925/25
СудЧигиринський районний суд Черкаської області
СуддяПопельнюх А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139470967

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 483/925/25

Провадження № 2/708/508/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання представниці позивача ТОВ «Коллект центр» - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 11:00 год 08.09.2026.

01.09.2026 до суду від представниці позивача - адвоката Васюти К.С. із використанням системи "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляду даної заяви судом встановлено таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивачки є обґрунтованою та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначене на 11 год 00 хв 08 вересня 2026 року, а також інші засідання за потребою, проводити в режимі відеоконференції з участю представниці позивача - адвоката Васюти Крістіни Сергіївни у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139700758 Чигиринський районний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137297315 Чигиринський районний суд Черкаської області
14.05.2026 Ухвала № 136535307 без тексту Чигиринський районний суд Черкаської області
23.04.2026 Ухвала № 135969586 без тексту Чигиринський районний суд Черкаської області
14.04.2026 Ухвала № 135682702 без тексту Чигиринський районний суд Черкаської області
19.11.2025 Ухвала № 131968906 без тексту Чигиринський районний суд Черкаської області
19.11.2025 Рішення № 131968905 без тексту Чигиринський районний суд Черкаської області
19.09.2025 Ухвала № 130340201 без тексту Чигиринський районний суд Черкаської області
08.09.2025 Ухвала № 130021809 без тексту Чигиринський районний суд Черкаської області
01.07.2025 Ухвала № 128528255 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області