Судові рішення

Ухвала № 139472115 у справі № 191/3488/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 191/3488/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Гречко Ю. В.

Справа№ 191/3488/26
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГречко Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139472115

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 191/3488/26

Провадження № 2/191/1721/26

У Х В А Л А

"04" вересня 2026 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Глушко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 липня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 в електронній формі був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1579-8195, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. на строк 365 днів з процентною ставкою за користування кредитом 1,00 % в день. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору зі сторони відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 15156,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 23 липня 2026 року провадження у справі відкрито і справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В призначений час судового розгляду справи 04 вересня 2026 року відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно наданої відповідачем копії військового квитка ОСОБА_1 14 травня 2026 року на підставі наказу №136 зарахований до військової частини НОМЕР_1 .

Довідкою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підтверджується факт того, що ОСОБА_1 перебуває на війаськовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №191/3488/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

: Суддя Ю. В. Гречко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138428510 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області