Справа №: 343/1782/26
Провадження №: 2/343/1248/26
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 вересня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернувся 07.08.2026 до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить ухвалити рішення, яким:
стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за договором кредитної лінії №00-10749194 від 20.11.2025 у розмірі 14 344,20 грн, а також судові витрати - 2 662,40 грн- судовий збір, 7 000,00 грн- витрати на правову допомогу.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2025 ТОВ "Макс Кредит" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-10749194 у формі електронного документа з використанням останнім одноразового ідентифікатора 11440.
За умовами договору кредитор перерахував ОСОБА_1 9 000,00 грн, чим виконав своє зобов`язання. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх обов`язків щодо повернення коштів, тому за ним рахується заборгованість у розмірі 17 944,20 грн, з яких 10 368,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3 976,20 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 3 600,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), що підтверджується випискою з особового рахунку за період 13.05.2026-01.06.2026.
13.05.2026 ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" уклали договір факторингу № 13052026-МК/Ейс, згідно з яким перший відступив останньому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 17 944,20 грн.
Разом з тим, вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявлено, у зв'язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 14 344,20 грн.
Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам. Позивач не здійснював нарахувань за кредитним договором.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" (а.с.1-5).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 цивільна справа №343/1782/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.66).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі №343/1782/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз повідомленням сторін на 04.09.2026.
Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.67).
Представник позивача "Фінансова компанія "ЕЙС" - Сахарова О.І. (довіреність в порядку передоручення від 15.04.2026 а.с.7) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У разі неявки представника позивача в судове засідання, просила провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.69) за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.68), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.70-71). Судова повістка, направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією, повернулась з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 76-77), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідач до суду не подавав.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає задоволення, виходячи з наступного:
Ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
Як слідує з матеріалів справи порядок надання кредиту в ТОВ "Макс Кредит" встановлено Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 17-21).
20 листопада 2025 року ОСОБА_1 ознайомився з основними умовами кредитування у ТОВ "Макс Кредит", на підтвердження чого до позовної заяви долучено Паспорт споживчого кредиту (а.с. 22-23), який відповідач підписав одноразовим ідентифікатором 87444.
Після ознайомлення із основними умовами кредитування, ОСОБА_1 в електронній формі уклав з ТОВ "Макс Кредит" договір кредитної лінії № 00-10749194, який підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 11440, який направлений на його мобільний телефон № НОМЕР_1 , на що вказує як спірний договір, так і довідка про ідентифікацю (а.с. 24).
За умовами вказаного вище кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1).
Сума ліміту кредитної лінії - 9 000,00 грн (п. 1.2).
Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування 15.11.2026 (п. 1.3).
Розрахунковий платіжний період за цим договором становить 15 днів. Позичальник зобов`язаний здійснити оплату нарахованих процентів в періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного розрахункового платіжного періоду, тобто: 05 грудня 2025, та кожного 15 дня після цієї дати протягом строку дії кредитної лінії (п. 1.4).
Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5).
Стандартна процентна ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеної в п. 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання заниженої процентної ставки) (п. 1.5.1).
Знижена процентна ставка становить 0,38 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому Графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою періодичною датою платежу, визначеною п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (п. 1.5.2).
Кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00 % від суми кредиту, що складає 1 800,00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених п. 3.5 цього договору (п. 1.6).
Денна процентна ставка дорівнює 1,00 % (п. 1.7).
Денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та з урахуванням комісії дорівнює 0,97 % (п. 1.7.2).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання цього договору становить 3 823,10 % (п. 1.8).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання цього договору становить 2 930,67 % (п. 1.8.1).
Орієнтовна загальна вартість кредиту за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання цього договору становить 41 256,00 %.
Загальні витрати за кредитом за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання цього договору становить 32 256,00 грн (п. 1.9).
Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання цього договору становить 40 500,00 грн.
Загальні витрати за кредитом з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання цього договору становить 31 500,00 грн (п. 1.9.1).
Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 20.11.2025. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 9 000,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_2 (п. 2.10).
Строк дії договору становить 360 днів (п. 7.2) (а.с. 11-15).
Додатком №1 до вище вказаного договору є Графік платежів, в якому визначено види платежів за кредитом (а.с.16).
На підтвердження факту перерахування ОСОБА_1 20.11.2025 9 000,00 грн на рахунок № НОМЕР_2 позивач надав інформаційну довідку ТОВ "ПрофітГід" з додатком (а.с. 25-26).
Згідно з розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ "Макс Кредит", станом на 13.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 за договором №00-10749194 від 20.11.2025 становила 14 344,20 грн, із яких 9 000,00 грн - зоборгованість за основним зобов`язанням, 3 976,20 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 1 368,00 грн - заборгованість за нарахованою комісією (а.с. 45). Проценти нараховувалися за період із 20.11.2025 до 23.01.2026. Також у розрахунку заборгованості вказано про нарахування штрафних санкцій, однак такі не заявлені до стягнення.
Звертаючись до суду зі вказаним позовом позивач зазначив, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10749194 від 20.11.2025 перейшло до нього на підставі договору факторингу.
Так, 13.05.2026 ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" уклали договір факторингу № 13052026-МК/Ейс, за умовами якого його сторони погодили, що фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п.2.1).
Перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги (п.2.2) (а.с. 35-37).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13052026-МК/Ейс від 13.05.2026, ТОВ "ФК "Ейс" отримало право вимоги до ОСОБА_1 (зазначений під номером 2154) за кредитним договором №00-10749194 від 20.11.2025, а саме: 10 368,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 3 976,20 грн - заборгованості за відсотками, 3 600,00 - заборгованості за штрафними санкціями, що складає загальну суму 17944.20 грн (а.с. 41-42).
Факт реального переходу права вимоги до ТОВ "ФК "Ейс" до відповідача ОСОБА_1 підтверджується самим договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу від 13.05.2026 (а.с.43) та платіжною інструкцією в національній валюті №1163 від 19.05.2026 (а.с. 44).
Виписка по рахунку за кредитним договором №00-10749194 від 20.11.2025 вказує на те, що після переходу права вимоги до ОСОБА_1 ТОВ "ФК "Ейс" будь-яких нарахувань не здійснювало (а.с. 46).
Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредитної лінії №00-10749194 від 20.11.2025 утворилась заборгованість щодо тіла кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 14 344,20 грн, яка, враховуючи заявлені позовні вимоги, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ "ФК "ЕЙС".
Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, ОСОБА_1 не надано.
Наявність вказаної заборгованості відповідачем не спростовано, відзив не подано.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" слід стягнути грошові кошти ( тіло кредиту та нараховані відсотки) за договором кредитної лінії №00-10749194 від 20.11.2025 у сумі 14 344,20 грн.
Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне:
Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 622,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 06.08.2026 № 53353 (а.с.6).
Враховуючи що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 622,40 грн.
Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 7 000,00 гривень надав:
-договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026, який укладений між АБ "Тимошенко та партнери" та ТОВ "ФК "ЕЙС", в якому визначено, що отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026 (а.с. 47-48);
-додаток №1 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026, в якому міститься протокол погодження вартості послуг до вказаного договору (зворотня сторона а.с.48);
-додаткову угоду № 25771577607 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-01 від 20.01.2026, згідно з якою Адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу у рамках стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №00-10749194 від 20.11.2025 (а.с. 49);
-акт прийому-передачі наданих послуг (є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №00-10749194 від 20.11.2025), відповідно до якого Адвокатське бюро надано ТОВ "ФК "ЕЙС" такі види послуг за ведення боржника ОСОБА_1 : складання позовної заяви (2 год) - 5 000,00 грн, вивчення матеріалів справи (2 год) - 1 000,00 грн, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 год) - 500,00 грн, підготовка та подання клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів ( 1 год) - 500,00 грн, на загальну суму 7 000,00 грн (а.с. 50);
-свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 4267/10 від 26.08.2010 на ім`я адвоката Тимошенко О.О. (а.с. 51), довіреність на ім`я Тимошенко О.О. від 20.02.2026 (а.с.53) та довіреність в порядку передоручення на Сахарову О.І. від 15.04.2026 (а.с.7).
Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним, обґрунтованим та співмірним, зокрема, зі складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатом, часом, витраченим адвокатом на їх надання.
Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за договором кредитної лінії №00-10749194 від 20 листопада 2025 року в розмірі 14 344 (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 20 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 368,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 3 976,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно з квитанції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 ( сім тисяч ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", код ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005 м. Київ, 02090.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш