Справа №: 343/1311/26
Провадження №: 2/343/988/26
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/1311/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,
за участю: представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Шулак О.І. (в режимі відеоконференції),
представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Кобилинець Т.В.,
ВСТАНОВИВ:
на розгляді в суді перебуває дана справа.
22 липня 2026 року у цій справі було призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
У зв`язку із надходженням на адресу суду листа т.в.о. першого заступника директора ЛНДІСЕ про повернення без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку із відсутністю атестованого експерта за необхідною спеціальністю, 04.09.2026 провадження у цій справі було поновлено.
У підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Шулак О.І. просила замінити експертну установу та призначити виконання даної експертизи Львівському НДЕКЦ МВС.
Представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокатка Кобилинець Т.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо заміни експертної установи.
Заслухавши представниць сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Стаття 12 Цивільно процесуального кодексу України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення доказів, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.
Виходячи із засад справедливості судових процедур, маючи на меті економію процесуальних строків, суд вважає за необхідне замінити експертну установу.
Під час проведення експертизи експертам необхідно взяти до уваги ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 22.07.2026 про призначення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
замінити експертну установу Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України на експертну установу Львіський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на експерта (-ів) обов`язок визначити день і час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи на першу вимогу.
У зв`язку з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати експертній установі всі необхідні зразки, об`єкти та матеріали.
Роз`яснити сторонам зміст статті 109 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи №343/1311/26 та копію даної ухвали.
Надати дозвіл експерту (-ам), якому (яким) доручено проведення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи, на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження, після проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Суддя: І.М.Андрусів