Справа № 344/13039/26
Провадження № 2/344/7778/26
У Х В А Л А
про об`єднання позовів
03 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Атаманюка Б.М.
секретаря Солонинко С.А.,
за участі
представника позивача - адвоката Шургот О.В.,
представника відповідача - адвоката Устінського А.В.,
відповідача ОСОБА_1
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виділ частки житлового будинку в натурі, припинення права спільної частки власності щодо виділеної частки,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Шургот Оксана Василівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , 08.07.2026 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виділ частки житлового будинку в натурі, припинення права спільної частки власності щодо виділеної частки.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Адвокат Устінський А.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , 25.08.2026 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі у приватну власність житловий будинок.
Представник позивача адвокат Шургот О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо об`єднання зустрічного позову у одне провадження.
Адвокат Устінський А.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , підтримав зустрічний позов та просив об`єднати його із первісним, оскільки вони є взаємопов`язані.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо об`єднання зустрічного позову поклалася на розсуд суду.
Вислухавши сторони, вивчивши клопотання про об`єднання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.
Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви приходжу до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин щодо нерухомого майна, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши первісний та зустрічний позов, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 247, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі у приватну власність житловий будинок.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виділ частки житлового будинку в натурі, припинення права спільної частки власності щодо виділеної частки, та справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі у приватну власність житловий будинок.
Надати справі загальний номер №344/13039/26.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 22 вересня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Богдан АТАМАНЮК