Справа №390/2213/26
Провадження №2-з/390/17/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасовувати записи щодо об`єкта нерухомості, що пов`язані з відчуженням, даруванням, продажем, перереєстрацією, нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ст.153 ч.10 ЦПК України, вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Статтею 149 частиною 2 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно ст.151 ч.6 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проаналізувавши матеріали заяви встановлено, що вказаних положень закону заявником не дотримано та судовий збір у вказаній сумі не сплачено, документи про звільнення від сплати судового збору не подано.
Згідно ст.153 ч.10 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладене, заяву належить повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул