Ухвала № 139474028 у справі № 910/13662/25 від 01.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2026 р. Справа№ 910/13662/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Заритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джерело" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІБЕЙЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/13662/25 (суддя Ващенко Т.М., повне рішення складено 18.03.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техоптконсалт", 2) Акціонерного товариства "Заритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джерело" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІБЕЙЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/13662/25 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/13662/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/13662/25, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/13662/25 призначено на 08 червня 2026 року об 11:20.

Судове засідання, призначене на 08.06.2026 об 11:20 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/13662/25 призначено на 20 липня 2026 року о 13:20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/13662/25 відкладено на 21 вересня 2026 року о 13:00.

До Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Заритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джерело" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІБЕЙЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшов відзив з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Заритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джерело" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІБЕЙЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/13662/25 в режимі відеоконференції відбудеться 21 вересня 2026 року о 13:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Заритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джерело" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "РІБЕЙЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" - Чорна Наталія Олексіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала (враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці - 30.07.2026 по 31.08.2026) складена: 01.09.2026.

Суддя Є.Ю. Пономаренко