ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" вересня 2026 р. Справа № 903/309/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.08.26р. (суддя С. В. Бідюк, повний текст - 24.08.2026р.)
за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської районної військової (державної) адміністрації, Маневицької селищної ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс"
про стягнення 1 043 278,16 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.08.26р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" на користь Маневицької селищної ради 916 398,88 грн безпідставно збережених коштів, 94 725,69 грн інфляційних втрат та 30 594,43 грн 3% річних, а всього: 1 041 719,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" на користь Волинської обласної прокуратури 10 638,24 грн витрат по сплаті судового збору. У позові на суму 1 559,16 грн відмовлено. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 1862,39 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 24.03.2026 №633 на суму 15649,17 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" звернулось з апеляційної скаргою до Північно-захіного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, в якій, з обставин висвітлених в ній, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При цьому, суд апеляційної інстанції констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" подала апеляційну скаргу за допомогою підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи застосування пониженого коефіцієнту розміру ставки судового збору, суд апеляційної інстанції констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 13 серпня 2026 року мало сплатити судовий збір в розмірі 18 750 грн 94 коп. (15625,78 грн*150%*0,8).
Окрім того, частиною 2 статті 9 закону України "Про судовий збір" унормовано, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Здійснивши перевірку зарахування сплаченого апелянтом судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в даній програмі відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 18 750 грн 94 коп. до спеціального фонду.
Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" не додано доказів сплати судового збору. При цьому, головуючий суддя наголошує, що в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.
Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" слід надати докази лід надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 13 серпня 2026 року в розмірі 18 750 грн 94 коп. (15625,78 грн*150%*0,8).
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що доказів надсилання копії апеляційної скарги Волинській обласній прокуратурі, Камінь-Каширській районній військовій (державній) адміністрації та Маневицькій селищній раді в додатках до апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору та додання доказів надсилання копії апеляційної скарги, такі дії мають бути вчинені.
Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.
Як уже описувалося вище скаржником не було дотримано частину 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України , не було додано доказів сплати судового збору в належному розмірі та у визначений Законом України "Про судовий збір" спосіб до апеляційної скарги та не було надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" на рішення Господарського суду Волинської області від 13 серпня 2026 року у справі №903/309/26 - залишити без руху.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 18 750 грн 94 коп. та докази надсилання копії апеляційної скарги Волинській обласній прокуратурі, Камінь-Каширській районній військовій (державній) адміністрації та Маневицькій селищній раді.
3. Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Василишин А.Р.