СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1297/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,
та представників учасників справи:
позивач - не з`явився;
відповідач - Є.С. Радигін (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№1682Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 (суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 27.07.2026) у справі №922/1297/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",м. Харків,
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області;
про стягнення 21 837 773,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення 21837773,51грн., з яких: 20969959,36грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 304102,56грн. 3% річних, 563711,59грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 у справі №922/1297/26 у позові задоволено.
Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 20969959,36грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 304102,56грн. 3% річних, 563711,59грн. інфляційних втрат, 262053,28грн. судового збору.
Відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/26 від 17.07.2026 строком один рік з дня його ухвалення, тобто по 17.07.2027.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось 05.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.
2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 у справі № 922/1297/26 в частині надання Комунальному підприємству "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відстрочки виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1297/26 від 17.07.2026 строком один рік з дня його ухвалення, тобто по 17.07.2027 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі № 922/1297/26 в повному обсязі.
3. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн.
4. Справу розглядати без участі представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що твердження відповідача про те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, не може вважатися підставою для надання відстрочки виконання рішення, оскільки неналежне виконання грошових зобов`язань контрагентами відповідача не є підставою для звільнення його від виконання своїх договірних зобов`язань. Будь-яких нормативних актів, які б на законодавчому рівні встановлювали інший порядок та спосіб виконання зобов`язань відповідача перед позивачем, ніж передбачено договором, немає.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 у справі №922/1297/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2026, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 у справі №922/1297/26. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1297/26. Встановлено строк відповідачку для подання відзиву на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на "02" вересня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
11.08.2026 від відповідача через підсистему Електронний Суд надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8866), в якому він вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав. Просить суд відмовити позивачу у апеляційних вимогах у повному обсязі та залишити рішення суду першої інстанції у силі. Просить також провести судове засідання по справі № 922/1297/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та надати представнику можливість участі у судових засіданнях по справі № 922/1297/26, які відбудуться у подальшому в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
17.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1297/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 задоволено клопотання представника КП "Теплоенерго" Лозівської адвоката Радигіна Євгена Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1297/26.
В судове засідання 02.09.2026 з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції та заперечив проти апеляційної скарги позивача, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині без змін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині апеляційної скарго просив розглядати справу без участі представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».
Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ "Харківенергозбут" та відповідачем укладено та двосторонньо підписано договір про постачання електричної енергії №70618 від 01.01.2019 року (надалі - Договір) та надано Споживачем підписану заяву-приєднання до умов Договору з вказаними у Додатку до заяви-приєднання (інформація щодо об`єктів споживача) об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго", на умовах підписаної сторонами Комерційної пропозиції № 2 (попередня оплата у розмірі фактичного обсягу відпущеної електроенергії за попередній період, плата за надання послуг з розподілу електроенергії здійснюється Споживачем Оператору системи розподілу) (далі - Комерційна пропозиція № 2).
З 01.01.2023 комерційна пропозиція була змінена на Комерційну пропозицію №4/23Р Для споживачів з запланованим обсягом споживання від 50 000кВт*год до 500 000кВт*год на місяць (далі - Комерційна пропозиція №4/23Р).
Отже, порядок розрахунку за Договором за період з 01.01.2023, що стосується саме спірного періоду, визначається відповідно до Комерційної пропозиції №4/23Р.
Відповідно до п.п. 4.12, 4.13 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
Згідно з п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова) до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (у редакції чинній до 19.06.2024).
Відповідно до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.
Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу (АТ "Харківобленерго") в порядку передбаченому умовами договору.
Згідно з п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 5.5 Договору встановлено, що розрахунковий період за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором Споживача з оператором системи розподілу/передачі.
Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору (п. 5.7 Договору).
Відповідно до п. 5.10 Договору Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком до цього Договору.
Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 4/23Р встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Попередня оплата електричної енергії здійснюється Споживачем 2 (двома) платежами у таких співвідношеннях: до 25 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 50% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; до 15 числа розрахункового місяця 50% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; Розрахунок попередньої оплати для нових споживачів та споживачів, фактичний обсяг спожитої електричної енергії яких за попередній період дорівнює 0, визначається на підставі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Розрахунок суми попередньої оплати визначається Постачальником як добуток фактичного обсягу спожитої електричної енергії за відповідний попередній період на визначену прогнозовану ціну (Цпрог).
Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу " посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.
У разі порушення умов оплати, зазначених у комерційній пропозиції, протягом двох розрахункових періодів, Постачальник залишає за собою право перевести споживача на комерційну пропозицію, яка відповідає фактичному графіку оплати Споживача.
Відповідно до п. 5 комерційної пропозиції № 4/23Р встановлено, Рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим.
Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.
Рахунок на попередню оплату надається Споживачу до 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п. 4 даної комерційної пропозиції.
Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
03 червня 2025 року між Постачальником та Споживачем було укладено Додаткову угоду про електронний документообіг до Договору (далі - Додаткова угода).
Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони домовились здійснювати підписання додаткових угод до Договору, додатків до Договору та додаткових угод до них, а також підписання та обмін документами, що передбачені Договором, додатковими угодами до нього та/або додатками до Договору та додатковими угодами до них, документами, що передбачені "Правилами роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, а також іншими документами у вигляді електронних документів із застосуванням до них кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) за допомогою системи електронного документообігу Вчасно.
Згідно п. 4 Додаткової угоди, факт надсилання сторонами електронних документів фіксується в Системі Вчасно. Сторони погодили, що наявність в Системі Вчасно запису про надсилання відповідного електронного документу є достатньою правовою підставою для підтвердження належного виконання умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, Правил роздрібного ринку електричної енергії, інших нормативно-правових актів. За наявності такого запису відповідний електронний документ вважається доставленим та отриманим адресатом.
Отже, з дати укладення сторонами Додаткової угоди (з 03.06.2025) днем (датою) отримання Споживачем рахунку є день (дата) направлення його Постачальником в системі Вчасно відповідно до Додаткової угоди.
Пунктом 8 Додаткової угоди сторони домовились, що електронні документи, які відправлені та підписані сторонами з використанням КЕП, мають силу оригіналу та повну юридичну силу, обов`язкові для виконання, породжують права та обов`язки для Сторін. Електронні документи, що підписані за допомогою КЕП беззаперечно визнаються Сторонами, як належним чином оформлені та можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документами, щоскладаються на паперовому носії. Підтвердження передачі електронних документів (відправлення, отримання, тощо) вважається легітимним підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів уповноваженими особами сторін і не вимагає додаткового доказування.
Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.
Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:
- за березень 2024 року на суму разом з ПДВ - 3 604 073,98 грн. Відповідачем за березень 2024 року спожито 786 382 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2024 року отримано 11.04.2024 року уповноваженою особою відповідача.
Строк оплати рахунку до 18.04.2024 року. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
В березні 2024 року оплати за березень 2024 року, відсутні тому на кінець місяця сума до сплати за спожиту електричну енергію в березні 2024 року складає 3604073,98 грн.
18 квітня 2024 року з Відповідачем укладено Додаткову угоду, а саме Договір реструктуризації заборгованості № 70618-р5 заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію від 18.04.2024 (далі - Договір реструктуризації заборгованості № 70618-р5 від 18.04.2024), за умовами якого Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у Боржника перед Кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 70618, шляхом розстрочення на 4 (чотири) календарних місяці.
Відповідно до п. 1.2 Договору реструктуризації заборгованості № 70618-р5 від 18.04.2024 року Боржник визнає та сплачує Кредитору заборгованість за Договором про постачання у сумі 3 604 073,98 грн. (заборгованість за березень 2024 р.), що утворилася у Боржника перед Кредитором станом на "18" квітня 2024 року та підтверджується актом звіряння (Додаток № 1) до цього Договору.
Пунктом 3.1.1 Договору реструктуризації заборгованості № 70618-р5 від 18.04.2024 року встановлено, що Боржник зобов`язаний самостійно проводити оплату у сумі та в терміни, визначені Графіком, а також у відповідності до інших умов, передбачених Договором.
У відповідності до Графіку погашення заборгованості суму боргу у розмірі 3604073,98 грн. відповідач зобов`язаний сплатити в період з 30.05.2024 по 31.08.2024 платежами у розмірі 901 019,98 грн. (перший платіж) та по 901 018,00 грн. три інші платежі.
Відповідачем за договором реструктуризації оплати у відповідності до Графіку погашення заборгованості не здійснено.
Так, у випадку порушення Боржником строків оплати визначених у Графіку реструктуризації, Кредитор розриває Договір в односторонньому порядку без додаткового повідомлення про це Боржника (п. 10.1 Договору реструктуризації заборгованості № 70618-р5 від 18.04.2024 ).
Згідно п. 9 Договору реструктуризації заборгованості № 70618-р5 від 18.04.2024 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 05.09.2024 року.
Як зазначає позивач у позові, у зв`язку з тим, що відповідачем порушено строк оплати визначений у Графіку погашення заборгованості, ПрАТ "Харківенергозбут" 06.06.2024 в односторонньому порядку розірвано Договір реструктуризації заборгованості № 70618-р5. від 18.04.2024р., про що відповідачу було направлено лист за вих. №02-37/3836 від 06.06.2024.
В подальшому, 12 серпня 2024 року з Відповідачем укладено Додаткову угоду, а саме Договір реструктуризації заборгованості № 70618-р заборгованості юридичної особи, фізичної особи-підприємця за електричну енергію від 12.08.2024 року (далі - Договір реструктуризації заборгованості № 70618-р від 12.08.2024), за умовами якого Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію кредиторської заборгованості, що виникла у Боржника перед Кредитором та не погашена згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 70618, шляхом розстрочення на 12 (дванадцять) календарних місяців.
Відповідно до п. 1.2 Договору реструктуризації заборгованості № 70618-р від 12.08.2024 Боржник визнає та сплачує Кредитору заборгованість за Договором про постачання у сумі 6 017 668,98 грн. (заборгованість за лютий - 2 394 983,00 грн., березень - 3 604 073,98 грн. 2024 року та 3% річних нараховані в червні 2024р.), що утворилася у Боржника перед Кредитором станом на "12" серпня 2024 року та підтверджується актом звіряння (Додаток № 1) до цього Договору.
Пунктом 3.1.1 Договору реструктуризації заборгованості № 70618-р від 12.08.2024 встановлено, що Боржник зобов`язаний самостійно проводити оплату у сумі та в терміни, визначені Графіком, а також у відповідності до інших умов, передбачених Договором.
У відповідності до Графіку погашення заборгованості суму боргу у розмірі 6017668,98 грн. відповідач зобов`язаний сплатити в період з 30.09.2024 по 30.08.2025 платіжками у розмірі 482 864,98 грн. (перший платіж) та по 501 472,00 грн. всі інші платежі.
- за грудень 2024 року на суму разом з ПДВ - 7 383 191,89 грн. Відповідачем за грудень 2024 року спожито 912 057 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2024 року отримано 10.01.2025 уповноваженою особою відповідача. Строк оплати рахунку до 17.01.2025.
- за січень 2025 року на суму разом з ПДВ - 7 908 799,86 грн. Відповідачем за січень 2025 року спожито 947 347 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2025 року отримано 12.02.2025 уповноваженою особою відповідача. Строк оплати рахунку до 19.02.2025.
В січні 2025 року відповідачем сплачено, зокрема:
1 170 000,00 грн. за грудень 2024 року, з них: 300 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №100 від 24.01.2025р., 300 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №104 від 28.01.2025р., 200 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №№131 від 29.01.2025р., 70000,00 грн. згідно платіжної інструкції №135 від 30.01.2025р., 300 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №138 від 31.01.2025 року; 93 770,00 грн. за березень 2024 року згідно платіжної інструкції № 129 від 30.01.2025 (з листом про зарахування коштів та Додаткової угоди, а саме Договору реструктуризації заборгованості №70618-р від 12.08.2024);
- за лютий 2025 року на суму разом з ПДВ - 6 519 470,23 грн. Відповідачем за лютий 2025 року спожито 784 262 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2025 року отримано 12.03.2025 уповноваженою особою відповідача. Строк оплати рахунку до 19.03.2025.
В лютому 2025 року відповідачем сплачено 4 504 416,00 грн., з них: 3000000,00за грудень 2024 року, з них: 1 000 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №241 від 14.02.2025р., 1 000 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №267 від 18.02.2025р, 450 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №282 від 21.02.2025р., 350000,00 грн. згідно платіжної інструкції №281 від 21.02.2025р., 2 000 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №284 від 25.02.2025р.; 1 504 416,00 грн. за березень 2024 року згідно платіжної інструкції № 135 від 26.02.2025 року (з листом про зарахування коштів та Додаткової угоди, реструктуризації № 70618-р від 12.08.2024);
- за березень 2025 року на суму разом з ПДВ - 5 963 003,84 грн. Відповідачем за березень 2025 року спожито 797 201 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2025 року отримано 11.04.2025 уповноваженою особою відповідача. Строк оплати рахунку до 18.04.2025.
В березні 2025 року відповідачем сплачено: 2 000 000,00 грн. за грудень 2024 року, з них: 1 000 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 420 від 18.03.2025р., 500000,00 грн. згідно платіжної інструкції №446 від 21.03.2025р., 500 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №448 від 25.03.2025р.;
- за квітень 2025 року на суму разом з ПДВ - 280 993,49 грн. Відповідачем за квітень 2025 року спожито 43 469 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2025 року отримано 12.05.2025 уповноваженою особою відповідача. Строк оплати рахунку до 19.05.2025.
В квітні 2025 року відповідачем сплачено: 800 000,00 грн. за грудень 2024 року згідно платіжної інструкцій №140 від 18.04.2025 року; 501 472,00 грн. за березень 2024 року згідно платіжної інструкції №141 від 23.04.2025 року (з листом про зарахування коштів та Додаткової угоди, реструктуризації № 70618-р від 12.08.2024);
- за травень 2025 року на суму разом з ПДВ - 161 497,87 грн. Відповідачем за травень 2025 року спожито 25 161 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 11.06.2025. Строк оплати рахунку до 18.06.2025. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
- за червень 2025 року на суму разом з ПДВ - 111 743,23 грн. Відповідачем за червень 2025 року спожито 17 428 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 09.07.2025 року. Строк оплати рахунку до 16.07.2025 року. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
Згідно п. 9.1 Договору реструктуризації заборгованості № 70618-р від 12.08.2024 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 04.09.2025 року.
У зв`язку з тим, що відповідачем порушено строк оплати визначений у Графіку погашення заборгованості, ПрАТ "Харківенергозбут" 11.07.2025 в односторонньому порядку розірвано Договір реструктуризації заборгованості № 70618-р від 12.08.2024 року, про що відповідачу було направлено відповідний лист за вих. №02-37/3529 від 03.07.2025р.
- за липень 2025 року на суму разом з ПДВ - 118 590,52 грн. Відповідачем за липень 2025 року спожито 16 312 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 07.08.2025. Строк оплати рахунку до 14.08.2025. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
- за серпень 2025 року на суму разом з ПДВ - 102 728,66 грн. Відповідачем за серпень 2025 року спожито 14 118 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 08.09.2025. Строк оплати рахунку до 15.09.2025. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
- за вересень 2025 року на суму разом з ПДВ - 117 666,24 грн. Відповідачем за вересень 2025 року спожито 18 759 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 09.10.2025. Строк оплати рахунку до 16.10.2025. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
- за жовтень 2025 року на суму разом з ПДВ - 368 102,20 грн. Відповідачем за жовтень 2025 року спожито 41 950 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 12.11.2025. Строк оплати рахунку до 19.11.2025. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
- за листопад 2025 року на суму разом з ПДВ - 5 592 720,00 грн. Відповідачем за листопад 2025 року спожито 607 991 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 08.12.2025. Строк оплати рахунку до 15.12.2025. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
В листопаді 2025 року відповідачем сплачено 2 391 462,50 грн., з них: 75000,00грн. за жовтень 2025 року, з них: 30 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №756 від 18.11.2025 року; 40 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №784 від 21.11.2025р., 30 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №793 від 25.11.2025р., 50000,00 грн. згідно платіжної інструкції №816 від 26.11.2025р., 100 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №826 від 27.11.2025р., 25 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №837 від 28.11.2025р.; 1 504 415,98 грн. за березень 2024 року згідно платіжної інструкції №199 від 20.11.2025 року; 612 226,52 грн., з них: 161 497,87 грн. за травень 2025р., 111 743,23 грн. за червень 2025р., 118 590,52 грн. за липень 2025р., 102728,66грн. за серпень 2025р., 117 666,24 грн. за вересень 2025р., згідно платіжної інструкції №200 від 20.11.2025 року;
- за грудень 2025 року на суму разом з ПДВ - 7 318 139,22 грн. Відповідачем за грудень 2025 року спожито 777 278 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2025 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 09.01.2026. Строк оплати рахунку до 16.01.2026. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
В грудні 2025 року відповідачем сплачено 4 103 102,20 грн., з них: 93 102,20грн. за жовтень 2025 року, з них: 25 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №889 від 04.12.2025р., 23 102,20 грн. згідно платіжної інструкції №1550 від 05.12.2025р., 45000,00 грн. згідно платіжної інструкції №892 від 05.12.2025р.; 4 010 000,00 грн. за листопад 2025 року, з них: 400 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №917 від 09.12.2025р., 100 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №938 від 10.12.2025р., 250000,00 грн. згідно платіжної інструкції №954 від 13.12.2025р., 300 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №957 від 16.12.2025р., 300 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №974 від 18.12.2025р., 260 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №987 від 20.12.2025р., 1 000 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №989 від 23.12.2025р., 400000,00 грн. згідно платіжної інструкції №994 від 24.12.2025р., 500 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №999 від 25.12.2025р., 500 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №1001 від 27.12.2025р.;
- за січень 2026 року на суму разом з ПДВ - 9 106 074,89 грн. відповідачем за січень 2026 року спожито 794 408 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2026 року направлено відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 10.02.2026. Строк оплати рахунку до 17.02.2026. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
В січні 2026 року відповідачем сплачено 2 982 720,00 грн. з них: 1582720,00грн. за листопад 2025 року, з них: 300 000,00 гр. згідно платіжної інструкції №09 від 07.01.2026р., 250 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №21 від 13.01.2026р., 400000,00 грн. згідно платіжної інструкції №32 від 14.01.2026р., 394 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №49 від 16.01.2026р., 238 720,00 грн. згідно платіжної інструкції №50 від 16.01.2026р.; 1 400 000,00 грн. за грудень 2025 року, з них: 400 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №52 від 20.01.2026р., 300 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 56 від 21.01.2026р., 400 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №6 від 21.01.2026р., 300 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №67 від 23.01.2026р.;
- за лютий 2026 року на суму разом з ПДВ - 8 945 745,25 грн. Відповідачем за лютий 2026 року спожито 665 399 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2026 року направлено Відповідачу за допомогою системи електронного документообігу Вчасно 10.03.2026. Строк оплати рахунку до 17.03.2026. Рахунок у встановлений строк не сплачено.
В лютому 2026 року та березні 2026 року з урахуванням платежів станом на 18.03.2026 року відповідачем сплачено 4 500 000,00 грн. з них: 1 000 000,00 грн. за грудень 2025 року (оплата в лютому), з них: 500 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №151 від 13.02.2026р., 500 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №166 від 13.02.2026р.; 413 191,89 грн. за грудень 2024 року (оплата в лютому) згідно платіжної інструкції №2097 від 17.02.20226р. (частково); 1 086 808,11 грн. за січень 2025 року, з них: 86 808,11 грн. згідно платіжної інструкції №2097 від 17.02.2026р. (частково), 500000,00 грн. згідно платіжної інструкції №191 від 19.02.2026р., 500 000,00 грн. згідно платіжної інструкції №205 від 25.02.2026р.; 2 000 000,00 грн. за грудень 2025р. (оплата в березні), з них: 500 000,00 грн. згідно платіжного доручення №279 від 11.03.2026р., 500 000,00 грн. згідно платіжного доручення №312 від 13.03.2026р., 1000000,00 грн. згідно платіжного доручення №325 від 18.03.2026р.
Позивач у позові зазначає, що заборгованість за спожиту електричну енергію за періоди березень 2024 року, грудень 2024 року, з травня 2025 року по листопад 2025 року сплачено самостійно відповідачем, не є предметом розгляду та вказані для пояснення нарахування 3 % річних та інфляційних втрат. Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року у сумі 21 085 459,31 грн. станом на 01.05.2025 року визнана рішення Господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року у справі №922/2615/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 року у справі №922/2615/25. З урахуванням здійснених відповідачем оплат, залишок стягнутої заборгованості по справі №922/2615/25 станом на 01.03.2026 складає 19 585 459,31 грн., з них: 6821991,75грн. за січень 2025 року, 6 519 470,23 грн. за лютий 2025 року, 5 963 003,84 грн. за березень 2025р. та 280 993,49 грн. за квітень 2025р.
З урахуванням зазначеного, відповідач свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за Договором у повному обсязі не виконав, а тому станом на 01.03.2026 у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2025 року по лютий 2026 року в сумі 20 969 959,36 грн., з них: 2 918 139,22 грн. за грудень 2025р., 9 106 074,89 грн. за січень 2026р., 8 945 745,25 грн. за лютий 2026р.
Пунктом 9.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.
Умовою п. 8 Комерційної пропозиції № 4/23Р передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п.5 та п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу за кожен день прострочення;
- 3% річних з простроченої суми.
При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.
У зв`язку з цим позивач здійснив нарахування відповідачу 304102,56грн. 3% річних за період з 01.10.2025 по 28.02.2026 та 563711,59грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2025р. по лютий 2026р.
Рахунки на сплату по 3 % річних та інфляційним втратам направлені Відповідачу через систему електронного документообігу Системи Вчасно.
Відповідачем вказані суми сплачені не були, у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 20969959,36грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 304102,56грн. 3% річних, 563711,59грн. інфляційних втрат.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечень проти наявності спірної заборгованості не навів, однак просив надати відстрочку виконання рішення суду по цій справі на строк один рік з моменту винесення рішення по даній справі або на інший строк, який суд визнає достатнім для вирішення питань, що не дають відповідачу можливості розрахуватися з позивачем за зобов`язаннями, що стали предметом позову по даній справі.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому, суд першої інстанції відстрочив виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1297/26 від 17.07.2026 строком один рік з дня його ухвалення, тобто по 17.07.2027.
Зі змісту апеляційної скарги позивача вбачається, що він оскаржує рішення місцевого господарського суду лише в частині надання відповідачу відстрочки виконання рішення строком один рік з дня його ухвалення.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи у апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.
Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції в частині наданні відповідачу відстрочки виконання рішення суду.
Відповідно до статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
За змістом наведених норм, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
При цьому, відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.
В основу судового рішення про надання розстрочки/відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.
У зв`язку з тим, що відстрочка виконання рішення подовжує період відновлення порушеного права стягувача, при її наданні, суду в цілях вирішення питання про можливість її надання, а також визначення строку подовження виконання рішення необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, допустимі межі надання відстрочки виконання судового рішення.
Зокрема, такими межами є встановлений частиною 5 статті 331 ГПК України максимальний річний строк надання відстрочення виконання рішення суду.
Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013, відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співрозмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.
Водночас розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме відстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа заборгованості за відповідним договором є незмінною.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, надання судом першої інстанції відстрочки виконання рішення повинно ґрунтуватися на обставинах справи, які носять виключний (надзвичайний) характер, що встановлені судом при дослідженні поданих сторонами належних, допустимих та достовірних доказів, враховуючи при цьому принципи розумності та справедливості, з врахування балансу інтересів сторін.
Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.
Господарський суд під час розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення враховує не лише можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не повинен допускати їх настання.
Отже, визначальним фактором у вирішенні вказаного процесуального питання є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення і при цьому повинні враховуватися інтереси обох сторін.
На державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02). За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява № 60858/00).
Колегія суддів зауважує, що з аналізу статті 331 ГПК України вбачається, що відстрочка виконання рішення є правом суду, а не обов`язком суду (судова дискреція або "суддівський розсуд"), яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Відповідно до приписів ст.ст. 74, 76-79 ГПК України саме на заявника покладається обов`язок доведення існування відповідних обставин.
Як свідчать матеріали справи, відповідач у відзиві на позовну заяву просив, зокрема, надати відстрочку виконання рішення суду у даній справі на строк один рік з моменту винесення рішення у даній справі або на інший строк, який суд визнає достатнім для вирішення питань, що не дають відповідачу можливості розрахуватися з позивачем за зобов`язаннями, що стали предметом позову у даній справі.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на наступне.
Під час дії в Україні воєнного стану, відповідач є підприємством, яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, тому як основною метою діяльності відповідача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності підприємства та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу відповідача. Відповідач є єдиним джерелом теплопостачання в м. Лозова, Лозівський район та обслуговує понад 19 тисяч особових рахунків споживачів-фізичних осіб, 51 об`єкти бюджетної та соціальної сфери, до складу яких входять 11 медичних закладів, 18 шкільних закладів та 12 дитячих садків. Специфіка роботи підприємства полягає в тому, що основними споживачами теплової енергії є бюджетні підприємства та населення міста, які мають постійну значну заборгованість за спожиту теплову енергію. Заборгованість споживачів перед відповідачем станом на 01.04.2026 становить 226020056,00 грн, з них заборгованість населення 191644001,00 грн, оскільки населення є головним споживачем теплової енергії, що виробляється КП «Теплоенерго». Основні причини, які не дають можливості отримати плату за теплопостачання від споживачів виникли з початку агресії російської федерації, що почалася з 24.02.2022. Так, у відповідності до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 відповідач знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії.
Вищезазначені обставини стали причиною міграції населення та його виїзду з території Лозівської міської територіальної громади та передмістя, що вплинуло на розрахунки за отриману теплову енергію, отриману у період опалювальних сезонів 2022 - 2026 рік.
Обсяг заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію на 01.08.2025 за 2022 - 2025 рік складає суму у розмірі 220 663 377,00 грн.
Зазначена заборгованість з різниці в тарифах виникла на підставі вимог Закону України №2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», згідно якого забороняється підвищення тарифів на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) для населення протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано. Статтею 2 Закону України № 2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» були надані гарантії суб`єктам господарювання, що здійснюють виробництво та/або транспортування, та/або постачання теплової енергії і надають послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, щодо яких запроваджено мораторій згідно з частиною першою статті 1 цього Закону саме компенсується:
- заборгованість з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що підлягає врегулюванню на умовах та в порядку, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення";
- витрати та/або втрати, понесені внаслідок воєнних дій та з метою запобігання настанню гуманітарних кризових ситуацій, до яких відносяться витрати на ремонт пошкоджених виробничих потужностей, втрати від зменшення кількості абонентів та/або обсягу наданих послуг, втрати від зниження рівня розрахунків, що утворилися (утворяться) за періоди з 1 лютого 2022 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано.
Як зазначає відповідач, на момент складання цієї заяви сума заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію не змінилась, та гроші з Державного бюджету не надійшли, хоча тарифи значно зросли.
Наявність соціальних гарантій, наданих Державою без належних механізмів компенсації збитків відповідачу, а саме: Постанова Кабінету Міністрів України № 206 від 5.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», у відповідності до якої до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється:
- нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/ або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації);
- припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації);
- стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;
- нарахування плати за житлово-комунальні послуги з дати початку по дату завершення тимчасової окупації територій, включених до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, та стягнення заборгованості за ці послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. за відповідний період окупації, споживачів та/або членів їх сімей на відповідній території.
Відповідач зазначає, що з 2023 року бере участь разом з органом місцевого самоврядування у реструктуризації заборгованості за природний газ та електричну енергію, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" виконав у 2023 році вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 812 від 19.07.2022 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам» та відкрив рахунки, про що свідчить додаткова угода до договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування від 28.07.2022. Починаючи з 2023 року згідно п.п. 7, 10 п.3-1 Положення 2 залишок грошей, що залишається у відповідача згідно встановлених нормативів розподілу грошей, затверджених Положенням 2 незначний та не дає можливості не тільки розрахуватися з позивачем, а ще є причиною проблем по виконанню фінансових зобов`язань перед іншими кредиторами та податковим органом щодо оплати податків.
Відповідач вказує, що він має значні збитки та знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджуються наданими до справи фінансовими звітами (баланси, звіти про фінансові результати діяльності, звіти з праці, звіти про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг теплопостачання та інші фінансові документи, що однозначно вказують на наявність значних збитків підприємства від надання послуг теплопостачання з причин зростання дебіторської заборгованості населення та держави, при цьому у відповідності до звітів із праці розмір заробітної плати у періодах надання та не надання послуг з теплопостачання фактично не змінювався.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач є критично важливим для забезпечення життєдіяльності населення підприємством, тому як основною його метою є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. При цьому відповідач є єдиним джерелом теплопостачання в м. Лозова, Лозівський район та обслуговує понад 18 тисяч особових рахунків споживачів-фізичних осіб, 51 об`єкти бюджетної та соціальної сфери, до складу яких входять 11 медичних закладів, 18 шкільних закладів та 12 дитячих садків. Тобто, є об`єктом критичної інфраструктури.
Особливий статус комунального підприємства та його надзвичайна значимість для життєзабезпечення регіону, обумовили віднесення його до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури. Вказане підприємство створено для задоволення потреб споживачів шляхом здійснення основної діяльності і його платоспроможність залежить від надходжень грошових коштів саме від населення у вигляді оплати за надані послуги.
Колегія суддів зазначає, що відстрочка виконання рішення для відповідача у даному випадку не є інструментом ухилення від виконання рішення, який лише намагається через існування певних обставин, що таке виконання ускладнюють, забезпечити повне виконання рішення та остаточне погашення заборгованості перед стягувачем. У цій справі відстрочка виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації відповідача, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора, що можливе у випадку банкрутства боржника.
Тобто, справедливий баланс інтересів сторін у цій справі при наданні відстрочки судом дотриманий, адже негайне примусове виконання даного рішення може призвести до стійкої неплатоспроможності боржника, що навпаки буде свідчити про відсутність можливості погасити заборгованість у даній справі та відповідно до ініціювання процедури банкрутства відповідача.
Відповідач в тяжких умовах воєнного стану виконує вкрай важливу роль у життєдіяльності міста Лозової, забезпечуючи життєво необхідними послугами з постачання теплової енергії та гарячої води об`єкти соціальної сфери, сфери охорони здоров`я, військові об`єкти, житлові будинки, суб`єктів господарювання.
Колегія суддів зазначає, що наведені відповідачем у клопотанні про відстрочення виконання рішення суду обставини, частина яких є загальновідомими, а інші підтверджені належними та допустимими доказами, в сукупності свідчать про їх надзвичайний характер, з урахуванням чого, а також того, що надання відстрочки виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками обґрунтувань та дослідження доказів, у цьому випадку, використавши свої дискреційні повноваження, передбачені статтею 331 ГПК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відстрочка виконання судового рішення носить виключний характер, тому що існують об`єктивні причини поза межами волі відповідача, які не дають йому розрахуватися з позивачем своєчасно за поставлену електричну енергію.
Надання відстрочки виконання рішення не заблокує роботу підприємства, дозволить відповідачу отримати оплату заборгованості від споживачів по договорах, що укладені між відповідачем та іншими контрагентами, з Державного або місцевого бюджету, а також спрямувати його на погашення заборгованості перед позивачем, що сприятиме настанню реальної можливості виконання рішення суду.
Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ст.276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає висновки Господарського суду Харківської області законними та обґрунтованими. При цьому, доводи скаржника в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 у справі №922/1297/26 в оскаржуваній частині без змін як такого, що прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені апелянтом, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.1 ч.1 ст.275, ст.ст.276, 281, 282 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2026 у справі №922/1297/26 в частині надання Комунальному підприємству "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відстрочки виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1297/26 від 17.07.2026 строком один рік залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст постанови складено 04.09.2026.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов