ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4430/26
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, смт Козин Обухівського району Київської обл., вул. Рудиківська, буд. 49; ідентифікаційний код 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, Балаклійське шоссе, буд. 2; ідентифікаційний код 05471247)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматіка" (51900, м. Кам`янське Дніпропетровської обл., вул. Сокола Олекси, буд. 76, кв. 1; ідентифікаційний код 45504329)
про стягнення 1 085 835 грн. 13 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Чебаненко В.Л. - представник (самопредставництво) (в режимі відео конференції);
від відповідача: Шеметенко А.С. - адвокат.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3328/26 від 22.07.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматіка" про стягнення 1 085 835 грн. 13 коп. - штрафних санкцій за невиконання умов договору від 01.10.2025 №12/540 про закупівлю товарів, що складає 1 052 396 грн. 92 коп. - пені та 33 438 грн. 21 коп. - штрафу.
Також просить судові витрати покласти на відповідача.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№37716/26 від 30.07.2026) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 27.07.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.09.2026 о 17:00 год.
Позивач у заяві (вх.№39336/26 від 10.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати уповноваженим представникам ПАТ "Центренерго" Чебаненку Володимиру Львовичу, який зареєстрований в системі відеоконференцзвязку з використанням електронного цифрового підпису за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , а також Срібній Оксані Олександрівні, яка зареєстрована в системі відеоконференцзвязку з використанням електронного цифрового підпису за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 можливість брати участь у судових засіданнях у справі №904/4430/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідач у відзиві (вх.№39835/26 від 12.08.2026) на позовну заяву просить долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи №904/4430/26 та врахувати його під час розгляду справи, зменшити заявлений Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматіка" розмір пені та штрафу на 95 %, судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго", посилаючись на те, що: - 01.10.2025 між ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" та ТОВ "Проматіка" було укладено Договір №12/540 про закупівлю товарів, відповідно до пункту 1.1. якого на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товари, найменування, номенклатура, асортимент, ціна, кількість та інші характеристики яких зазначені в додатках до договору; - відповідно до пункту 5.3 Договору датою поставки є дата підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі товарів, в разі якщо фактична передача товарів і дата підписання Акту приймання-передачі товарів не співпадають - до підписання Акту приймання-передачі товарів (в т.ч. період приймання товарів за кількістю та якістю), такі товари вважаються переданими покупцю на відповідальне зберігання; - відповідачем на виконання умов договору від 10.10.2025 №07/1163-6141 та заявки позивача на поставку товару на загальну суму 534 000 грн. 00 коп. поставлено на адресу позивача товар на загальну суму 401 986 грн. 80 коп.; - загальний розмір заявленої до стягнення пені та штрафу більше ніж на 822,52% перевищує вартість непоставленого відповідачем товару, в той час як відповідачем допущено недопоставку товару на суму лише 132 013 грн. 20 коп., що складає 24,72 % від загального обсягу замовленого товару, з чого вбачається незначний обсяг допущеного відповідачем порушення порівняно з виконаною його частиною: - дія на території України воєнного стану, постійні ракетні та дронові атаки, відключення електроенергії тощо має безпосередній вплив на діяльність відповідача та строки відвантаження товару; - позивач не зазнав збитків, які були би спричинені несвоєчасною поставкою товару, доказів зворотного матеріали справи не містять; - позивач не поніс жодних матеріальних втрат, адже попередня оплата в даному випадку не здійснювалася, а оплата відбувалася лише за фактично поставлений обсяг товару, тобто фінансові втрати позивача в даному випадку виключаються; - заявлений позивачем до стягнення розмір пені та штрафу підлягає зменшенню на 95%.
Позивач у відповіді (вх.№40676/26 від 18.08.2026) на відзив просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на безпідставність доводів відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій, зазначаючи, що відповідач не довів наявності виняткових обставин, які є підставою для зменшення неустойки, не надав належних доказів на підтвердження своїх доводів, а порушення умов договору щодо своєчасної та повної поставки товару підтверджується матеріалами справи.
Відповідач у запереченнях (вх.№41633/26 від 25.08.2026) на відповіді на відзив, просить суд долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи №904/4430/26 та врахувати його під час розгляду справи, зменшити заявлений Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Зміївської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматіка" розмір пені та штрафу на 95%, посилаючись на значне перевищення розміру неустойки порівняно з розміром збитків, недоведеності їх понесення, ступеня виконання відповідачем зобов`язання, фінансового стану відповідача, принципу справедливості та інтересів обох сторін спору.
У судове засідання 02.09.2026 з`явилися представники сторін.
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 30.09.2026 о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".
6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.
7. Ухвала набирає законної сили - 02.09.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали підписано 04.09.2026.
Суддя Т.В. Загинайко