ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.09.2026 Справа № 904/4031/25 (904/5307/26)
Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вулиця Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивсервісбуд" (49005, м. Дніпро, вул. Гончара Олеся, будинок 28 А, офіс 107, ідентифікаційний код 43991490)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, ідентифікаційний код 01056379)
про визнання договору недійсним
СУТЬ СПОРУ:
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4031/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на стадії розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір безкоштовного користування нерухомим майном №1 від 18.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотивсервісбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод".
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частини 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Проте, жодного доказу на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема, безпосередньо копії (або оригіналу) оспорюваного договору) позивачем до позовної заяви не долучено (серед додатків до позовної заяви зазначені лише докази на підтвердження повноважень представника позивача, сплати судового збору та направлення позовної заяви учасникам судового процесу).
При цьому в тексті позовної заяви позивачем вказано, що наявні у позивача докази надаються (згідно з додатком), документи щодо зазначених правовідносин (договори, додаткові угоди містяться в матеріалах справи).
Однак, суд відхиляє твердження позивача щодо посилання на наявність доказів в матеріалах справи № 904/4031/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" з огляду на таке.
Згідно зі статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченими цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Отже, подана позовна заява підлягає розгляду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.
При цьому вимоги положень статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не дотримані.
Суд звертає увагу позивача на положення частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
Також, нормами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подання до суду: всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копію оспорюваного договору, докази оплати за оспорюваним договором тощо), або надати письмові пояснення з цього приводу.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області:
- всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копію оспорюваного договору, докази оплати за оспорюваним договором тощо), або надати письмові пояснення з цього приводу.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша