номер провадження справи 6/80/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2026 Справа № 908/1791/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи клопотання Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №908/1791/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЕКСПРЕС, ЛТД» (69039, м. Запоріжжя, вул. Івана Мейлуса, буд. 60)
до відповідача: Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» (69065, м. Запоріжжя, провулок Явірний, буд. 8А)
про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
27.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2074/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 24.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЕКСПРЕС, ЛТД» до відповідача Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» про стягнення суми 264 910,55 грн, яка складається з: 234 848,86 грн - основний борг, 22 495,09 грн - інфляційні втрати та 7 566,60 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.07.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/1791/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1791/26, присвоєно справі номер провадження 6/80/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.(ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду у справі №908/1791/26 від 31.07.2026 була направлена учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд та отримана ними 31.07.2026, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.
Ухвалою суду від 21.08.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЕКСПРЕС, ЛТД» у задоволенні клопотання про об`єднання справ №908/1791/26, №908/1792/26, 908/1796/26, 908/1799/26, 908/1802/26, 908/1805/26, 908/1806/26, 908/1807/26, 908/1794/26, 908/1804/26, 908/1795/26 в одне провадження.
31.08.2026 до суду від Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» надійшли наступні документи:
- відзив на позовну заяву (вх. №18758/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 30.08.2026);
- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №18737/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 29.08.2026), за текстом якого викладена заява про поновлення строку на подання клопотання.
Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до частини 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Стаття 251 ГПК України встановлює особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За частиною 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Господарський суд в ухвалі від 31.07.2026 про відкриття провадження у справі встановив відповідачу строк для подання відзиву і доданих до нього документів протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.
Як свідчать матеріали справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі №908/1791/26 була отримана відповідачем 31.07.2026 о 11 год. 30 хв. Відтак, ураховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем процесуального строку для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні є 17.08.2026 (15-тий день припадає на вихідний).
Відповідач в обґрунтування заяви про поновлення строку на подання до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зазначив, що у Відповідача відсутні штатні працівники, які мають статус адвоката та могли б здійснювати представництво інтересів підприємства в суді. У штаті Відповідача також відсутні адвокати, уповноважені на представництво його інтересів у даній справі. З метою забезпечення належного представництва інтересів Відповідача та реалізації його права на професійну правничу допомогу адвоката для представництва інтересів КП «Центр управління інформаційними технологіями» у даній справі було визначено лише 27 серпня 2026 року.
Беручи до уваги наведені Відповідачем причини неможливості подання клопотання, суд з метою дотримання права учасників справи на подання заяв та клопотань, ухвалив поновити відповідачеві строк на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання Відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Справами, передбаченими ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід вважати справи, щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.
У частинах другій - шостій статті 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
За змістом положень ч.1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.
Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи, що ціна позову у справі № 908/1791/26 становить 264910,55 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн.), вказана справа є малозначною в силу імперативної норми процесуального закону та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» про перехід до розгляду справи №908/1791/26 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Комунальному підприємству «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства «ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ» про розгляд справи №908/1791/26 в порядку загального позовного провадження.
3. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала підписана 04.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько