ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.09.2026 Справа № 910/6168/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елма Трейдинг" до Державної митної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про стягнення 157 320,74 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 157 320,74 грн., з яких 127 046,96 грн. інфляційних втрат та 30 273,78 грн 3% річних.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій митного органу, що виразились у прийнятті протиправних Рішень про коригування митної вартості товарів №UA110130/2024/000073/1 від 16.02.2024 року та №UA110000/2024/000005/2 від 27.02.2024 року (в подальшому, які скасовано рішенням суду), грошові кошти позивача в загальній сумі 1 314 484,29 грн. незаконно перебували у розпорядженні держави. Цей період тривав з моменту їх надмірної сплати з лютого 2024 року до дати фактичного повернення листопада 2024 року, протягом зазначеного часу позивач був позбавлений можливості користуватися власними обіговими коштами, у зв`язку з чим позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача відповідні суми інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну казначейську службу України.
22.06.2026 року третьою особою до суду подано пояснення по справі, в яких остання просила позовну заяву позивача залишити без задоволення.
29.06.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю та клопотання про залучення у справі належного відповідача, в якому останній просив замінити відповідача у справі, а саме Державну митну службу України на Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Південно-Східної митниці, які передано судді Чебикіній С.О. 01.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
30.06.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке передано судді Чебикіній С.О. 01.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи доводи викладені відповідачем у клопотанні, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної митної служби України про розгляд справи в порядку загального пазового провадження задовольнити.
2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28.09.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
6. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна