ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.09.2026 Справа № 910/9336/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про видачу виконавчого документа по справі № 70/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про стягнення 22 536 222,56 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" по справі № 70/14 від 23.02.2015 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року прийнято до розгляду заяву про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у справі № 70/14 від 23.02.2015 року та призначено розгляд справи на 20.05.2015 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року зупинено провадження у справі № 910/9336/15 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 910/12766/15 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі № 910/12766/15 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Союз інвесторів України" від 23.02.2015 року у справі № 70/14, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Союз інвесторів України" від 23.02.15 року у справі № 70/14 залишено без змін.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.
Разом із цим, з 15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року.
Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно з частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку передати заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" по справі № 70/14 від 23.02.2015 року до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 24, 31, 230, 233-235, 352, пунктом 9 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/9336/15 щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" по справі № 70/14 від 23.02.2015 року.
2. Матеріали справи № 910/9336/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" по справі № 70/14 від 23.02.2015 року передати до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна