27.08.2026 Справа № 756/7903/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний 756/7903/19
Провадження №6/756/962/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2019 в справі №756/7903/19 (2/756/4608/19) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто солідарно суму кредитної заборгованості у розмірі 80523,83 грн, а також по 960,50 грн судового збору з кожного.
На виконання вказаного рішення 22.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва направлено на адресу позивача чотири виконавчі листи №756/7903/19.
На підставі вказаних виконавчих листів відкриті виконавчі провадження, зокрема, №64421531 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 960,50 грн судового збору.
14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, просить замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «Брайт Інвестмент», посилаючись на те, що заявник отримав право вимоги до боржника.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2026 заяву прийнято до свого провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах заяви міститься клопотання представника заявника розглядати заяву без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2019 в справі №756/7903/19 (2/756/4608/19) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто солідарно суму кредитної заборгованості у розмірі 80523,83 грн, а також по 960,50 грн судового збору з кожного.
На виконання вказаного рішення 22.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва направлено на адресу позивача чотири виконавчі листи №756/7903/19.
На підставі вказаних виконавчих листів відкриті виконавчі провадження, зокрема, №64421531 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 960,50 грн судового збору.
14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901, місцезнаходження: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 46/1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) у виконавчому провадженні №64421531 з примусового виконання виконавчого листа №756/7903/19, який видано 22.05.2020 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» 960,50 грн судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27.08.2026.
Суддя: Олексій ДИБА