Справа № 756/11560/26
Провадження № 2-сз/756/74/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2026 зазначену позовну заяву повернуто позивачу разом з додатками на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.
31.08.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про повернення судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що позовну заяву повернуто, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за подання зазначеної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 45633 від 26.06.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з ч. 2 цієї статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Заявник послався на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі. Разом з тим, ухвалою від 21.07.2026 позовну заяву повернуто, а не відмовлено у відкритті провадження, тож наведені у заяві обставини охоплюються п. 2 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону. Помилкове посилання заявника на норму права не перешкоджає вирішенню питання по суті, оскільки правову кваліфікацію встановлених обставин здійснює суд.
Обставин, за яких сплачений судовий збір не повертається, зокрема передбачених ч. 8 ст. 185 ЦПК України, судом не встановлено, адже позовну заяву повернуто з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 7 зазначеного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, офіс 333) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 45633 від 26.06.2026 за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО