Справа № 756/3564/26
Провадження № 2/756/5006/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пегети І.Е.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 та клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, у якому вона просила витребувати від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 01.06.1994, та розпорядження від 01.06.1994 № 9529, а також інших документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що оригінал зазначеного правовстановлюючого документа у ОСОБА_3 відсутній, місцезнаходження оригіналу їй невідоме, а самостійно отримати ці документи вона не має можливості.
У позовній заяві позивач ОСОБА_4 просив витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 1160/2015, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зазначені клопотання заявлені в межах строків, визначених ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України: позивач заявив клопотання про витребування доказів у позовній заяві, а відповідач подала таке клопотання разом із відзивом на позовну заяву, тобто передбачених ч. 1 ст. 84 ЦПК України підстав для залишення їх без задоволення немає.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а відповідно до ч. 6 цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані документи стосуються предмета доказування у справі. Як первісний, так і зустрічний позови ґрунтуються на тому, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину саме через ненадання оригіналу документа, що посвідчує це право. Матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлого, підтверджують коло спадкоємців, які прийняли спадщину, та склад спадкового майна.
Свідоцтво про право власності на житло видане Фондом комунального майна Мінського району м. Києва, повноваження щодо житлового фонду відповідної території нині здійснює Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, а матеріали спадкової справи зберігаються в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі.
Учасники справи позбавлені можливості самостійно отримати ці документи. Як вбачається з листа управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.09.2018 № 284, дублікат свідоцтва про право власності на квартиру не може бути виданий уповноваженій особі померлого власника.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 та клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 та клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16) належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,8 кв.м, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 01.06.1994 на ім`я ОСОБА_5 , розпорядження від 01.06.1994 № 9529, на підставі якого видано це свідоцтво, а також інших документів, що підтверджують набуття ОСОБА_5 права власності на зазначену квартиру.
Витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1166/2015, заведеної до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію та Одинадцяту київську державну нотаріальну контору, що в разі неможливості подати витребувані судом докази або подати їх у встановлений строк вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, а неповідомлення суду або неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, має наслідком застосування заходів процесуального примусу.
Копію ухвали направити для виконання Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації та Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО