СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/162/26
ун. № 759/27410/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2026 по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у липні 2026 р. заявник звернувся із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у рішенні від 22.06.2026, шляхом виключення з його резолютивної частини абзацу пололожень про розподіл судових витрат як таких, що внесені помилково.
Заяву мотивує тим, що закон не передбачає можливості стягнення судового збору з відповідача при відмові у задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2026 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за позовною заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Разом з тим, заявник звертаючись до суду із зазначеною заявою, фактично не погоджується зі змістом рішення суду від 22.06.2026, та просить про виключення з тексту резолютивної частини рішення пололожень про розподіл судових витрат як таких, що внесені помилково.
Ураховуючи те, що заявник у заяві фактично просить змінити зміст рішення суду від 22.06.2026, оскільки він з ним не погоджується, підстави для задоволення заяви відсутні.
З урахуванням висланого вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2026 по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.В. Ул`яновська