Справа № 287/999/23 Головуючий у 1-й інст. Нижник Г.П.
Категорія 79 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О. С., Талько О. Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Олевське лісове господарство", в інтересах якої діє представник Баланчук Олена Володимирівна,
на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
УСТАНОВИВ:
1. 18 серпня 2026 року представник Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Олевське лісове господарство" Баланчук О. В. (далі представник відповідача) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року у справі №287/999/23.
2. В апеляційній скарзі представник відповідача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник відповідача не була належним чином повідомлений про ухвалення рішення, копію оскаржуваного рішення в паперовому вигляді не отримувала, про його існування дізналась 16 серпня 2026 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого без зволікань подала апеляційну скаргу.
3. У серпні матеріали справи № 287/999/23 надійшли до апеляційного суду.
4. Відповідно до частини 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 22 червня 2026 року, отже строк на його апеляційне оскарження вказаного рішення закінчився 22 липня 2026 року (середа).
6. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
7. Доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.
9. Разом з тим, встановлено, що апеляційна скарга представника відповідача не відповідає вимогам пунктів 2, 3 частини 4 статті 356 ЦПК, а саме:
- до скарги не додано докази надсилання копії скарги та копій доданих до скарги матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК;
- до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
10. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
11. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
12. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
13. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2 684 грн.
14. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплата судового збору у розмірі 1 288,32 грн (2 684 х 0,4 х 150% х 0,8 (коефіцієнт пониження).
15. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».
16. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
17. З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 288,32 гривень та доказів надіслання копії апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами, а також доказів сплати судового збору іншим учасникам справи з урахуванням положення статті 43 ЦПК.
Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Олевське лісове господарство" - Баланчук Олени Володимирівни, задовольнити.
2. Поновити Первинній профспілковій організації Державного підприємства "Олевське лісове господарство" строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року у справі № 287/999/23.
3. Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Державного підприємства "Олевське лісове господарство", в інтересах якої діє представник Баланчук Олена Володимирівна, на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2026 року у справі №287/999/23, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків скарги - п`ять днів з дня отримання ухвали в електронному вигляді.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. С. Коломієць
О. Б. Талько