ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8500/21 Номер провадження 22-ц/814/2142/26 Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Триголова В.М.
суддів Дорош А.І., Лобова О.А.
секретар:Горбун К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожньої Лариси Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив суд: визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожньої Л.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами, по виконавчому провадженню № 77286733. Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожньої Л.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 77286733.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 січня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожньої Лариси Володимирівни, стягувач ОСОБА_4 - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2026 року справу призначено до розгляду на 02 вересня 2026 року на 11 год. 40 хв.
24 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Вказує що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд задовольняє вказану заяву, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 12постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Зі змісту заяви про відмову від апеляційної скарги, вбачається, що апелянт розуміє наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.
Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статями 13,43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 січня 2026 року.
Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційний суд на підставі ст.ст.362 та 364 ЦПК України, приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.362,364,381-384 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 січня 2026 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Задорожньої Лариси Володимирівни, стягувач ОСОБА_2 , закрити.
Повторне оскарження в апеляційному порядку вищевказаної ухвали ОСОБА_1 з тих же підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий суддя: В. М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов