Судові рішення

Ухвала № 139476175 у справі № 916/3244/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у господарській справі № 916/3244/26 (категорія «Зберігання»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Щавинська Ю.М.

Справа№ 916/3244/26
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяЩавинська Ю.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗберігання
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139476175

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3244/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила та захист" за вх. № 28797/26 від 24.08.2026, подану у справі №916/3244/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила та захист" (02094, місто Київ, місто Київ, вул.Полуботка Павла Гетьмана, будинок 52, кімната 414, код ЄДРПОУ 44830086)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмот" (65044, Одеська обл., місто Одеса, пр. Шевченка, будинок 4 Д, код ЄДРПОУ 43319015)

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила та захист" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велмот", в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу у повній комплектації, справному технічному та функціональному стані майно, згідно з переліком, визначеним у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання №25/09 від 25.09.2024 щодо повернення майна Поклажодавцю.

Ухвалою суду від 11.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила та захист" за вх.№3324/26 від 06.08.2026 залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету позивача 12.08.2026 о 22:44, про що свідчить відповідна довідка, наявна в матеріалах справи.

14.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі №916/3244/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "23" вересня 2026 р. о 16:00.

24.08.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила та захист" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила та захист і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила та захист" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3244/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3244/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140063700 Господарський суд Одеської області
19.08.2026 Ухвала № 139112025 Господарський суд Одеської області
11.08.2026 Ухвала № 138952336 Господарський суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44830086. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг