УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1627/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
на рішення Господарського суду суду міста Києва від 02.06.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
про зміну контракту,
за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
про стягнення неустойки,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду суду міста Києва від 02.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 910/1627/26.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», зустрічний позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на користь позивача 1 500 000,00 грн штрафних санкцій, в іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 в частині відмови в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» суми штрафних санкцій у розмірі 8 832 361,62 грн. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» задовольнити в повному обсязі.
Матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду суду міста Києва від 02.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду суду міста Києва від 02.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 910/1627/26.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 жовтня 2026 року об 11:00 приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1627/26.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.