Судові рішення

Ухвала № 139477014 у справі № 136/1841/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 136/1841/26 (категорія «За законом»). Суд: Липовецький районний суд Вінницької області, суддя Присяжний О. І.

Справа№ 136/1841/26
СудЛиповецький районний суд Вінницької області
СуддяПрисяжний О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139477014

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 136/1841/26

провадження № 2/136/905/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

24.08.2026 року судом направлено запит до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та Відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо встановлення місця реєстрації відповідача у справі.

26.08.2026 року до суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації на території Вінницької області не значиться.

31.08.2026 до суду надійшла відповідь Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до якої відомості про реєстрацію місця проживання/перебування та інші персональні дані на громадянку ОСОБА_2 відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у пред`явленому позові не зазначено РНОКПП або серію паспорту відповідача, місце проживання/реєстрації, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, до якої пред`явлено позов, зокрема щодо місця реєстрації відповідача, що необхідне для належного повідомлення сторони у справі.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 176, 177, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139849479 Липовецький районний суд Вінницької області