Справа № 138/3819/25
Провадження №:2-во/138/41/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.03.2026 та виконавчому листі виданому 04.05.2026 за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2026 було ухвалено позов задовольнити та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3507239 від 04.03.2023, а також судові витрати у виді судового збору.
14.08.2026 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 04.05.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження стягувача (позивача), а саме «код ЄДРПОУ 44559822», тоді як вірно «37616221», а також «місцезнаходження: вул.Загородня, 15, офіс 118/2, м.Київ, 03150», тоді як вірно «вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070».
Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 17.08.2026 по 03.09.2026, включно, на підставі наказу №102 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 30.07.2026.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (повістки) до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача, рішення суду та виконавчих листів, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Так, 04.05.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №3507239 від 04.03.2023 в розмірі 69052 гривень 00 копійки, а також судових витрат у виді судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Разом з тим, при зазначенні коду ЄДРПОУ та адреси місцезнаходження стягувача (позивача), у вказаному вище виконавчому листі було допущено описку, а саме зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як «44559822» та «вул.Загородня, 15, офіс 118/2, м.Київ, 03150», тоді як вірно «37616221» та «вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070».
Вказана помилка виникла в результаті того, що було допущено описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2026, а саме у резолютивній частині рішення суду при зазначені відомостей про сторін спору, зокрема, позивача помилково вказано код ЄДРПОУ та адресу позивача невірно.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описку допущену у рішенні суду від 19.03.2026, а саме у резолютивній частині рішення суду при зазначені відомостей про сторін спору, зокрема, позивача код ЄДРПОУ та місцезнаходження з «44559822» та «вул.Загородня, 15, офіс 118/2, м.Київ, 03150» виправити на «37616221» та «вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070».
Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених вище описок у виконавчому листі виданому 04.05.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі №138/3819/25.
Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення суду при зазначені відомостей про сторін спору, зокрема, позивача:
1) код ЄДРПОУ з «44559822» виправити на «37616221»;
2) місцезнаходження з «вул.Загородня, 15, офіс 118/2, м.Київ, 03150» виправити на «вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070».
Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, який був виданий 04.05.2026 у цивільній справі №138/3819/25 (провадження 2/138/607/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №3507239 від 04.03.2023 в розмірі 69052 гривень 00 копійки, а також судових витрат у виді судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, а саме:
1) код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» з «44559822» виправити на «37616221»;
2) місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» з «вул.Загородня, 15, офіс 118/2, м.Київ, 03150» виправити на «вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 19.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська