Справа № 152/1471/24
2-о/152/160/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 вересня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) клопотання ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, (місцезнаходження: вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області),
у с т а н о в и в:
04 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із указаним вище клопотанням.
Клопотання подано особою, встановленою у частині 7 статті 300 ЦПК України.
Крім того, клопотання подано у строк, передбачений частиною 7 статті 300 ЦПК України.
Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.
Отже, за таких обставин слід прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи належить здійснювати в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Одним із видів правничих послуг, що передбачені ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» є здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги, що особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатним, - ОСОБА_2 не залучила адвоката, не може самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу, з урахуванням вимог ст. 299 ЦПК України, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 , адвоката та про необхідність надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги адвоката останній.
За таких умов, слід залучити ОСОБА_2 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
При цьому, разом з клопотанням продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, представником заявника - адвокатом Колотухою К.А. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить усі судові засідання по справі проводити за участі представника заявника.
Вирішуючи заяву представника заявника, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника.
Отже, заява представника заявника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 212, 30, 299, 260, 300 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд по суті справи призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
3. Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 27 жовтня 2026 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область).
4. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованї по АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття адвоката для розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 272 «Т», м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.
5. Судове засідання 27 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин та подальші судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, проводити за участю представника заявника - адвоката Колотухи Катерини Анатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Войнаровський