ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/209/26
Провадження №2-о/477/52/26
УХВАЛА
05 червня 2026 року Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту
В С Т А Н О В И В :
В січні 2026 року заявниця звернулася до Центрального райоонного суду м. Миколаєва із зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт, відповідно до якого просила встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 . 01 травня 2000 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , у період із січня 2021 року до жовтня 2023 року та із січня 2024 року.
Вказала, що підтвердження цього юридичного факту надасть їй право на оформлення його спадщини, а також на можливий соціальний та допомогу захист як члена сім`ї військовослужбовця, оскільки він з липня 2024 року проходив військову службу в Збройних силах України, а 13 липня 2025 року зник безвісти поблизу населеного пункту Муравка Покровського району Донецької області.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2026 року справа була передана для розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області, за місцем проживання заявниці, проте ухвалою судді цього суду від 25 березня 2026 року справа була передана за підсудністю для розгляду до Вітовського районного суду Миколаївської області і надійшла до суду в травні 2026 року.
Суддя, перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення суд розглядає, проте цей перелік не є вичерпним, оскільки у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 цієї статті).
В порядку окремого провадження можливо в судовому порядку підтвердити і факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
В той же час, якщо із заяви у порядку окремого провадження вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - суд залишає заяву без розгляду (ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту, про який вона просить, може тягти право на отримання грошових допомог у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбачених зокрема й Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", що потребує доведеності та доказуванню шляхом дослідження доказів, тобто виникає змагальність між учасниками розгляду.
Таким чином слід дійти висновку, що в заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, тому її заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
За викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єї без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2
Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду зі своєю заявою в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Р.В. Козаченко