УХВАЛА
2 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 930/812/22
провадження № 61-13016св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю.,
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкуванняза касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Владислав Миколайович, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 3 травня 2023року, ухвалене у складі судді Войницької Т. Є., та постанову Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року,ухвалену колегією у складі суддів Ковальчука О. В., Голоти Л. О., Матківської М. В.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 3 травня
2023 року позов задоволено.
Усунуто ОСОБА_1 від права на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .
Постановою Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Покотило В. М., залишено без задоволення, рішення Немирівського районного суду Вінницької області
від 3 травня 2023 року - без змін.
У вересні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Покотило В. М., подав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 3 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкуванняза касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Владислав Миколайович, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області
від 3 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 1 серпня 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська