УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 645/46/24
провадження № 61-8851ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Козловською Тетяною Вікторівною про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
1. Верховий Суд ухвалою від 17 липня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником Козловською Тетяною Вікторівною , на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.
2. 27 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Козловська Т. В. через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки, в якій вказує що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2026 року», тоді як ухвала постановлена за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
4. З аналізу матеріалів провадження вбачається, що при виготовлені ухвали Верховного Суду від 17 липня 2026 року дійсно була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено: «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2026 року», тоді як вірним є:
«Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником Козловською Тетяною Вікторівною , на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року»
5. Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 липня 2026 року описку.
6. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Козловською Тетяною Вікторівною про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верхового Суду від
17 липня 2026 року у справі № 645/46/24 та замість слів: «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2026 року» вважати правильним: «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданоїпредставником Козловською Тетяною Вікторівною , на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 червня 2026 року».
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров