Судові рішення

Ухвала № 139477709 у справі № 481/1185/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 481/1185/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області, суддя Вжещ С. І.

Справа№ 481/1185/26
СудНовобузький районний суд Миколаївської області
СуддяВжещ С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139477709

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 481/1185/26 р.

Провадж. № 2-с/481/3/2026 р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.09.26 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

26.08.2026 Новобузьким районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за послуги за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.04.2026 по 01.07.2026 у розмірі 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 45 копійок, судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

03.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 481/1185/26 від 26.08.2026, мотивуючи тим, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, з підстав існування між сторонами цивільно-правового спору, з приводу розмірів, порядку нарахування та передбачених договором видів житлово-комунальних послуг.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 481/1185/26, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 26.08.2026, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 за послуги за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Судовий наказ № 139242915 Новобузький районний суд Миколаївської області