Судові рішення

Ухвала № 139477882 у справі № 484/5733/23 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 484/5733/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Паньков Д. А.

Справа№ 484/5733/23
СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяПаньков Д. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139477882

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 484/5733/23

Провадження № 4-с/484/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2026 р. представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції Пилипчука Артура Юрійовича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника - незавершене будівництво садового (дачного) будинку за адресою АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № ВП 77105095.

04.09.2026 адвокат Дайнегін С.М. надіслав клопотання, в якому просить скаргу на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління юстиції Пилипчука Артура Юрійовича залишити без розгляду та повернути для доопрацювання.

У зв`язку з надходженням клопотання адвоката про залишення без розгляду скарги на дії старшого державного виконавця, рішення по суті скарги не може бути прийнятим, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140311421 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
21.09.2026 Ухвала № 139901750 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.09.2026 Ухвала № 139828557 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
07.09.2026 Ухвала № 139505321 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.12.2024 Рішення № 123679714 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
11.12.2024 Рішення № 123679713 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
28.11.2024 Рішення № 123383813 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
26.07.2024 Ухвала № 120612933 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
07.05.2024 Ухвала № 118862293 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.03.2024 Ухвала № 117934721 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
06.02.2024 Ухвала № 116792628 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
19.01.2024 Ухвала № 116411112 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.11.2023 Ухвала № 115190683 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.10.2023 Ухвала № 114383113 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області