Справа № 574/534/26
Провадження 2-во/574/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2026 р. м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 01.09.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 01.09.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено.
Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гвинтове Конотопського району Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.09.2026 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка О.В., в якій він просить виправити описку у зазначеному рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення, де помилково вказано ім`я померлого - « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Підстав для вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом не встановлено.
Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 01.09.2026 року, допущена описка в написанні імені померлого - « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 01.09.2026 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 01.09.2026 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 01.09.2026 року, правильно зазначивши ім`я померлого - « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Р. Гук