Справа № 591/7725/26
Провадження № 6/591/688/26
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/7725/26, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2026 року Зарічним районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2025 року по 30.04.2026 року за надані послуги з теплової енергії та абонплати в сумі 18 688 грн., 3% річних в розмірі 155,20 грн., та інфляційні збитки в сумі 602,94 грн., та витрати зі сплати судового збору.
03 вересня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 591/7725/26, а саме вказавши вірний розмір заборгованості за надані послуги з теплової енергії та абонплати в сумі «18 688 грн 10 коп.».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Судом встановлено, що 08 липня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/7725/26.
У вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме: вказано розмір заборгованості за надані послуги з теплової енергії та абонплати в сумі «18 688 грн.» замість вірної «18 688 грн 10 коп.».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі №591/7725/26- задовольнити.
Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2026 року по справі №591/7725/26 вважати правильним написання по тексту судового наказу розмір заборгованості за надані послуги з теплової енергії та абонплати в сумі «18 688 грн 10 коп.».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО