Справа № 591/6604/26
Провадження № 2/591/2444/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу №591/6604/26 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної служби у м.Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Правекс банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ :
У червні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, та свої вимоги мотивує тим, що з 07 листопада 2000 року він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Під час внесення відомостей про житло до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясувалося, що на дану квартиру накладено обтяження у вигляді арешту згідно постанови Зарічного ВДВС СМУЮ серії АА № 595777 від 14.11.2005 року, внесеного Першою Сумською державною нотаріальною конторою до реєстру обтяжень (до 2013 року). Підставою для внесення постанови було рішення Зарічного районного суду м.Суми у справі № 2-2513/2005 за позовом АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. На даний час заборгованість за кредитним договором відсутня. Наявність обтяження перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власним майном. В той же час Зарічний ВДВС СМУЮ відмовляє у виключенні відомостей з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у зв`язку з відсутністю повноважень на вчинення таких дій.
Просить скасувати арешт, накладений згідно постанови Зарічного районного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.11.2005 АА №595777 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер обтяження №2710217, зареєстроване Першою Сумською державною нотаріальною конторою 19.12.2005.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданий заявах просять справу розглядати без їх участі.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляд справи до суду не надходили. Відзив на позов не поданий.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просять справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують.
Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства «Правекс Банк» в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2026 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04.09.2026.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради 07 листопада 2000 року, ОСОБА_4 та членам його сім`ї : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.8 зв.).
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2025 року власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є позивач та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.12-13).
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2026 року наявний запис про обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2710217, зареєстровано 19.12.2005 реєстратором : Перша Сумська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, АА № 595777, 14.11.2005, Зарічний відділ державної виконавчої служби, квартира, адреса : АДРЕСА_1 . Власник ОСОБА_1 (а.с.15 зв.).
Згідно постанови серія АА №595777 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2005 року арешт накладено на все майно, яке належить ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2513/2005, виданого 12.07.2005 року Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в розмірі 2715,29 грн. (а.с.8).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 480/3574/26 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС м.Суми про зобов`язання вчинити дії, відмовлено, роз`яснено право звернутися до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства (а.с.9 зв.-10).
Листом Зарічним ВДВС у м.Суми від 17.01.2026 №17141 у зв`язку з відсутністю відкритих виконавчих проваджень, роз`яснено позивачу про можливість зняття арешту за рішенням суду (а.с.13 зв.-14).
У відповідь на запит АТ «Правекс Банк» листом від 15.01.2026 повідомив, що у ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , відсутня заборгованість перед АТ «Правекс Банк» (а.с.14 зв.).
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 1 Протоколу І до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Судом встановлено, що на спірну квартиру на підставі постанови Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.11.2005 року, Першою Сумською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження, в якому боржником був ОСОБА_1 . Станом на дату звернення до суду виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2513/2005 виконано, заборгованість перед АТ «Правекс Банк» відсутня. За таких обставин, підстави для продовження дії накладеного у 2005 році арешту були відсутні, оскільки боржник, для забезпечення виконання зобов`язань якого був накладений арешт, виконав зобов`язання щодо погашення заборгованості перед банком.
Продовження дії цього арешту є невиправданим втручанням у право позивача володіти та розпоряджатися власним майном. На даний час обтяження продовжує діяти, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх прав на розпорядження належним йому нерухомим майном. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати заборону накладену на майно позивача, припинивши обтяження речових прав на його майно.
Керуючись ст.ст. 256, 264, 265, 279, 280-284 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно постанови Зарічного районного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.11.2005 АА №595777 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер обтяження №2710217, зареєстроване Першою Сумською державною нотаріальною конторою 19.12.2005.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м.Суми, пр-кт Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 40211137.
Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пр-кт Шевченка, 3, м.Суми, код ЄДРПОУ 41854303.
Третя особа: Акціонерне товариство «Правекс Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920.
Третя особа : ОСОБА_2 , адрес реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складений 04.09.2026.
Суддя О.О. Ніколаєнко