Судові рішення

Ухвала № 139478494 у справі № 588/1701/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 588/1701/26 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Тростянецький районний суд Сумської області, суддя Лебедь О. В.

Справа№ 588/1701/26
СудТростянецький районний суд Сумської області
СуддяЛебедь О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139478494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 588/1701/26

провадження № 2/588/894/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Собина Павло Миколайович до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 у серпні 2026 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на відшкодування судових витрат сплачених ним у зв`язку з наданням йому правових послуг адвоката по кримінальному провадженню №1201520[телефон приховано] від 22.12.2015 року 680 000 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Суд звертає увагу на те, що позивачем у позовній заяві не зазначений указаний вище рахунок, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позивачу необхідно зазначити реквізити рахунку в банку або інший бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачці часу для усунення указаних вище недоліків, а саме: зазначити реквізити рахунку в банку.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Собина Павло Миколайович до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органівдосудового слідства, прокуратури залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139937702 Тростянецький районний суд Сумської області