Єдиний унікальний номер 728/1293/26
Номер провадження 4-с/728/19/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця щодо накладення арешту на кошти,-
В С Т А Н О В И Л А :
01.09.2026 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О., що полягають у накладенні арешту на кошти, які знаходяться на банківському рахунку, на який надходять соціальні виплати та державна допомога для дітей; зареєстрована канцелярією суду 02.09.2026 року.
Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О.
Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга, окрім іншого, повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
- дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
В порушення зазначених вище вимог, у скарзі:
відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подала скаргу, а також інших учасників справи, при цьому, слід звернути увагу, що подання скарги через систему «Електронний суд» не звільняє особу, яка її подає від обов`язку зазначити у скарзі вищевказані відомості;
не повно зазначене місце проживання чи перебування учасника справи - приватного виконавця (відсутня назва населеного пункту, району та області);
відсутній ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
відсутня дата, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Згідно з положеннями ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч.3 та/або ч.4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Оскільки скаргу подано без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч.5 ст.448 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
У зв`язку з поверненням скарги без розгляду через невідповідність її вимогам ч.3 ст.448 ЦПК України, у тому числі з огляду на відсутність у скарзі дати, коли ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, питання про дотримання строків звернення до суду із даною скаргою, суд не вирішує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 448 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О.І. Глушко