Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/60/26
Єдиний унікальний №733/2185/25
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді: Карапиш Т.В.,
за участю секретаря: Чигрин Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження по даній справі зупинено.
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта № СЕ-19-26/40138-БД від 28.07.2026 року судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової, в якому остання, згідно ст. 72 ЦПК України, просить суд викласти питання ухвали суду в наступній редакції: «1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»; 2. забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 25 серпня 2026 року з 09:00 до 12:00 години. При собі необхідно мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
26.08.2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи № 733/2185/25 для розгляду клопотання експерта від 28.07.2026 року.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2026 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання у справі без її участі. Проти клопотання експерта не заперечує та звертає увагу на те, що запропонована судовим експертом дата відбору біологічних зразків - 25.08.2026 року вже минула, тоді як вона 25.07.2026 року після перебування в Україні повернулася разом із дітьми до місця свого проживання у Швейцарській Конфедерації. Враховуючи те, що її малолітня донька навчається у закладі освіти Швейцарської Конфедерації протягом навчального року, тоді я вона проходить курси французької мови, а також необхідність завчасної організації міжнародної поїздки, зможе забезпечити особисту явку з дитиною до ДНДЕКЦ МВС України під час літніх шкільних канікул у липні 2027 року. Про визначену дату проведення експертизи просить повідомити її за 2-3 місяці до її проведення.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила провести підготовче судове засідання без її участі та позивача ОСОБА_2 . Щодо розгляду клопотання судового експерта покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи - Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та клопотання судового експерта, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та питання, поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою суду від 07 липня 2026 року, викласти у редакції, запропонованій судовим експертом, оскільки вона чіткіше відображає предмет дослідження з урахуванням необхідності встановлення походження дитини одночасно від матері та ймовірного батька: «1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».
Суд враховує, що визначена у клопотанні судового експерта дата явки осіб для відбору зразків 25 серпня 2026 року на час розгляду клопотання судом уже минула, а також ту обставину, що позивачка по справі ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 постійно проживають у Швейцарській Конфедерації.
Разом з тим, згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
Таким чином, суд не в праві призначати строк проведення експертизи, так як це віднесено до компетенції керівника експертної установи (або заступника керівника чи керівника структурного підрозділу).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової, задовольнити.
Викласти питання, поставлене на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року, в наступній редакції: «1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з документами, що посвідчують їх особу (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер платника податків), а також коштами для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до експертної установи - Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) - у визначений експертною установою час, для забору необхідного біологічного матеріалу.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу (паспорт), до експертної установи - Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) - у визначений експертною установою час, для забору необхідного біологічного матеріалу.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити безпосередньо позивачці.
На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження по даній справі зупинити.
Направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 08131, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, тел. [телефон приховано], копію ухвали та матеріали цивільної справи № 733/2185/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Карапиш