Справа № 740/3176/17
Провадження № 2-з/740/12/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №740/3176/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №740/3176/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заяву мотивовано тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2017 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на належну на праві власності відповідачу квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Оскільки на теперішній час рішення суду у цивільній справі № 740/3176/17 виконано повністю, а виконавче провадження закінчено, ОСОБА_1 просила суд:
скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2017, а саме:
скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом зняття заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2017 у цивільній справі № 740/3176/17 забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2018, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 59 100,00 грн заборгованості за договором позики від 02.03.2015; 15 815,16 грн інфляційних втрат; 4 064,76 грн три проценти річних; 26 107,32 грн процентів від суми позики та 1 050,89 грн судового збору, а всього стягнуто 106 138 (сто шість тисяч сто тридцять вісім) грн 13 коп.
За змістом положень частин 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Забезпечення позову - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно з положенями частин 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом зазначеного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, такі заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
З огляду на те, що на теперішній час рішення суду від 04.06.2018 у цивільній справі № 740/3176/17 виконано повністю, що підтверджується постановою головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чуб А.А. від 01.06.2021 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із сплатою боргу, суд дійшов висновку, що підстави, з яких ухвалою суду від 10.08.2017 було застосовано заходи забезпечення позову, на теперішній час відсутні.
Ураховуючи викладене, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 150, 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.08.2017 у цивільній справі № 740/3176/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , шляхом зняття заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ