Судові рішення

Ухвала № 139479529 у справі № 202/9519/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 202/9519/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Мачуський О. М.

Справа№ 202/9519/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяМачуський О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139479529

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 202/9519/26

Провадження № 2/202/6524/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вінтер Шторм» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вінтер Шторм» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 21.09.2023 року в розмірі 57 600 000 гривень.

Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п. 1,6,8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- повне найменування відповідача (вказано лише скорочене); місце проживання чи перебування, поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, а саме: 1. Копія договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 21.09.2023 р., 2. Документи, що підтверджують виконання позивачем зобов`язання за договором, 3. Документи, що підтверджують розмір заборгованості; 4. Квитанція про сплату судового збору, 5. Відомості з ЄДР відповідача, 6. Докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, 7. Інші докази на підтвердження обставин позову

Разом з тим, зазначені документи в матеріалах справи відсутні, про що працівниками Індустріального районного суду міста Дніпра складено, а керівником апарату Індустріального районного суду міста Дніпра затверджено відповідний Акт.

Отже, позивачем не виконано вимоги ч.ч. 1,4,5 ст. 177 ЦПК України, якими передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви:

- копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України);

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України);

- всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути усі недоліки позовної заяви, шляхом виконання зазначених вище вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вінтер Шторм» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139562428 Індустріальний районний суд міста Дніпра