Судові рішення

Ухвала № 139479634 у справі № 177/2462/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 177/2462/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області, суддя Суботіна С. А.

Справа№ 177/2462/26
СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
СуддяСуботіна С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139479634

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 177/2462/26

Провадження № 2-п/177/27/26

У Х В А Л А

04.09.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 у справі № 177/2462/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Вовк М.В., через підсистему «Електронний суд» звернувся 02.09.2026 із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 19.08.2026 у справі № 177/2462/26, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказав, що заочним рішенням від 19.08.2026 у справі № 177/2462/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 . Відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не отримувала судових повісток, копії позовної заяви з додатками, а тому була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву. Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача акцентує увагу на безпідставність посилання позивача на умови п. 4.3 договору щодо автопрлонгації строку кредиту без згоди відповідача. Заборгованість за відсотками на думку представника розрахована неправильно, оскільки нарахування проводилося після спливу строку дії договору, 29.07.2021, та не враховано сплату відповідачем суми на погашення заборгованості в розмірі 1710,00 грн.

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті, не встановлено.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 у справі №177/2462/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення 16.09.2026 о 13 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, буд. 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1).

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139852024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
19.08.2026 Рішення № 139195677 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138285851 Криворізький районний суд Дніпропетровської області