Судові рішення

Рішення № 139479809 у справі № 215/2436/26 від 01.09.2026

Рішення від 01.09.2026 у цивільній справі № 215/2436/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Квятковський Я. А.

Справа№ 215/2436/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКвятковський Я. А.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139479809

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 215/2436/26

2-о/215/100/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Зуб А.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю заявниці.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна матір - ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина за каеоном у вигляді будинку за адресою АДРЕСА_1 . В установлений законом строк вона, як спадкоємець звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській обл. Деркач Я.В. 12.03.2026 р. нотаріус винесола постанову про відмову у вчиненні нотаріальної контори, оскільки при заведенні спадкової справи було встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18.05.1978 р. Казанка р/в РАЦС Миколаївської обл., де її матір вказана ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18.08.2025 р. Покровським ВДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської обл. ПМУ МЮ на ім`я - ОСОБА_4 . Про неправильне зазначення імені матері у свідоцтві про народження дізналась під час оформлення спадщини. На сьогоднішній день в установленому законом порядку, документально, не може підтвердити родинні стосунки, а саме те, що ОСОБА_4 є її матір`ю, через неможливість отримання свідоцтва про народження матері (народилась в с. Ричково Горинського району Свердловської обл.) в архівних установах рф, а тому змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам, встановленим законом.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 30.06.2026 р.

30.06.2026 справу знято з розгляду на 26.08.2026.

26.08.2026 відкладено розгляд справи на 01.09.2026.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що матері заявниці ОСОБА_4 належало згідно договору купівлі-продажу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 9-11.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с.6.

У свідоцтві про народження заявниці імя матері зазначено як " ОСОБА_5 ", а.с.13,14. У паспорті, свідоцтвах про шлюб, про смерть вказано данні " ОСОБА_4 , а.с. 13, 17-18.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після матері заявниці відмовлено, а.с.7.

Оцінка суду.

За вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації свого права для оформлення спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері.

На думку суду, в даному випадку факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи, розбіжності щодо імені у свідоцтві повязані зі складнощами перекладу документів, тому заява підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263, 265, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.09.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.05.2026 Ухвала № 136441421 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
29.04.2026 Ухвала № 136174261 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу