Справа № 727/6333/26
Провадження № 2/727/2300/26
УХВАЛА
про залучення співвідповідача та третьої особи
04 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Слободян Г. М.,
за участю секретаря судового засідання Берник Ю. Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.05.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
07.08.2026 представник позивача надала клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в обґрунтування клопотання зазначила, що позовні вимоги стосуються договору дарування від 15.05.2026, і в позові позивач просить визнати цей договір недійсним. Оскільки за договором дарування від 15.05.2026 нерухомість набув ОСОБА_3 , то рішення суду може стосуватись його безпосередньо, тому просила ОСОБА_3 залучити в якості співвідповідача у справі. В спірній квартири проживає малолітня дитини, тому просять суд в якості третьої особи залучити Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник позивача - адвокат Якобищена Т. Д. у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, де просила справу розглядати за відсутності позивача та представника позивача, клопотання просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заявлене клопотання і додані до нього документи, суд, зважає на наступне.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 54, 174, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни про залучення співвідповідача та третьої особи без самостійних вимог - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), в якості третьої особи без самостійних вимог - Службу у справах дітей Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ 45265077, адреса: м. Чернівці, пл. Центральна, буд. 9).
Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони, направити копію ухвали та заяви з додатками та судову повістку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.