_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/29764/26
Провадження № 2/947/6770/26
УХВАЛА
04.09.2026
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у спрощеному провадженні справу №947/29764/26
встановив :
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати в АТ «СЕНС БАНК» пояснення і документи щодо операції № 358021 від 08.10.2019 р. на 10 012,08 грн: про належність та зв`язок рахунку, зазначеного в пункті 3 оферти (закінчення 311026), і рахунку НОМЕР_1 , підставу використання реквізитів, відмінних від пункту 3 оферти за договором № 491012447, та виписку, що підтверджує зарахування цієї суми в погашення кредиту № 630509306 від 07.11.2016 р. 5. Витребувати у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 44276926, адреса зазначена у вступній частині відзиву) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б), у кожного в межах документів, що перебувають у його володінні, належно засвідчені копії договору № 11-01/23 від 11.01.2023 р. з актами й додатками та первинних документів, що підтверджують виникнення, розмір і строк виконання зустрічної вимоги на 16 367 512,20 грн, зазначеної в акті зарахування від 28.02.2023 р. Оригінали договору та акта зарахування надати для огляду в судовому засіданні. 6. Витребувати у ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та у арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича як ліквідатора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, а/с 20), у кожного в межах документів, що перебувають у його володінні: редакцію статуту, чинну станом на 10.01.2023 р. та 28.02.2023 р.; історичні відомості ЄДР щодо керівника та обмежень його повноважень на ці дати; протокол загальних зборів № 28-02/23А від 28.02.2023 р., прямо зазначений в акті зарахування; рішення про погодження договору № 10-01/2023, якщо його прийняття вимагалося статутом, і документи про подальше схвалення, якщо товариство посилатиметься на таке схвалення. 7. Витребувати у арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича як ліквідатора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» документи інвентаризації дебіторської заборгованості та документи, складені для аукціонів з продажу прав вимоги у ліквідаційній процедурі: переліки прав вимоги, лотову документацію, реєстри, протоколи та результати аукціонів, договори купівлі-продажу за їх наслідками - у частині, що дозволяє встановити, чи включалися до ліквідаційної маси або відчужувалися права вимоги до ОСОБА_1 за договорами № 491012447 від 07.10.2019 р., № 491006766 від 25.06.2019 р. та № 500822386 від 07.10.2019 р.
Учасники справи у засідання не прибули.
Дослідивши матеріали суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування від АТ «СЕНС БАНК» документів щодо операцій по кредитних договорах (п.4 клопотання), оскільки 31.08.2026 від Банку на адресу суду надійшли копії документальних підтверджень щодо надання кредитів відповідачу.
Суд також не вбачає підстав для витребування належно засвідчених копій договору № 11-01/23 від 11.01.2023 р. з актами й додатками та первинними документами, що підтверджують виникнення, розмір і строк виконання зустрічної вимоги на 16367512,20 грн, зазначеної в акті зарахування від 28.02.2023 р. і оригіналів договору та акту зарахування (п.5 клопотання), оскільки належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи.
Щодо пунктів 6 та 7 клопотання про витребування від позивача та арбітражного керуючого суд не знаходиться підстав для задоволення, оскільки вони не стосується предмету доказування.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 197-198 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний