Судові рішення

Ухвала № 139481936 у справі № 523/18630/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 523/18630/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Мурманова І. М.

Справа№ 523/18630/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяМурманова І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру05.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139481936

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/18630/26

Провадження №2/523/9307/26

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участі секретаря - Сивак К.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 02.09.2026 року (вх. № 42957) надійшла заява за підписом представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, що полягає в невірному написані прізвища позивача.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27.08.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з цим, судом встановлено, що прізвище позивача зазначено не вірно, як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Пересипського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно у всіх випадках та відмінках прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвалу суду надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139281639 Пересипський районний суд міста Одеси