Справа № 515/789/26
Провадження № 2-о/515/1376/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
присяжних Аргірової О.М., Бабиніної Н.І.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
за участю представника особи, що якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Дукіна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2026 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою. В обґрунтування заяви вказала таке.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, оскільки хворіє на важку психічну хворобу, діагноз: велика розумова відсталість резідуально-органічного ґенезу з емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту F=72. Внаслідок стійкого психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської багатопрофільної лікарні. Згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2024 року у справі № 515/568/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку над нею з призначенням її опікуном матері (заявниці у справі). На даний час донька продовжує хворіти, змін в її поведінці не відбулося.
Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду.
Представник Органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві від 18.06.2026 р. проти задоволення заяви не заперечив.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, у заяві до суду від 01.09.2026 р. представник заявниці просив справу розглянути без їхньої участі, заяву задовольнити.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи, які не з`явились у судове засідання.
Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши думку представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, є рідною донькою заявниці у справі ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Другого Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на підставі актового запису № 211 (а.с. 8).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, про що свідчить копія її паспорту № НОМЕР_2 , виданого 27 травня 2024 року Органом 5146 (а.с. 6).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Татарбунарська БЛ» ТМР з 14 листопада 2023 року, є особою з інвалідністю 1-А групи по психічному захворюванню довічно; діагноз: важка розумова відсталість, про що свідчить довідка лікаря-психіатра ОСОБА_5 від 06 березня 2026 року за вих. № 237 (а.с. 13).
Згідно з довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 450955, виданої 06 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність 1-А групи по загальному захворюванню безстроково; потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа з інвалідністю з дитинства, отримує державну соціальну допомогу, її законним представником та опікуном є ОСОБА_2 , 1985 року народження (матір та заявниця у справі), що вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 26 липня 2024 року Татарбунарським відділом СЗУ Білгород-Дністровської РДА (а.с. 7).
Згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2024 року у справі № 515/568/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та її опікуном призначено матір ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 02 травня 2024 року (а.с. 10-12).
На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти, змін в її поведінці не відбулося.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 152 за результатами проведеної 30 березня 2026 року експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад (хворобу) у вигляді «Помірної розумової відсталості, на фоні важкої форми ДЦП, із ускладненнями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародної класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 14-17).
Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_2 про визнання недієздатною доньки ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.
Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За змістом ч. 1, 3 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).
Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Заявниця у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Великодолинське Овідіопільського району Одеської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними записами даних про батьків у свідоцтві про народження (а.с. 8).
В матеріалах справи наявне подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання Органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить належну мотивацію з посиланням на наявні докази щодо можливості останньої бути опікуном з визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, містить посилання на її можливість бути опікуном та відсутність заперечень проти цього з боку інших осіб. Також встановлено, що призначення опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам недієздатної особи.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст. 2,4,10,259,268,293-294,295-300 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, недієздатною, на строк два роки.
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, її матір ОСОБА_2 , уродженку смт Великодолинське Овідіопільського району Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04.09.2026 року.
Головуючий суддя В.О. Луцюк
Присяжні О.М. Аргірова
Н.І. Бабиніна