Справа №519/975/26
"Е"2/519/774/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
04.09.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Москаленко І. О., при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовною представника Позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, за участі третіх осіб: Органу Опіки та піклування в особі служби у справах дітей Південівської міської ради Одеського району Одеської області, Південного відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.29 травня 2026 до Південного міського суду Одеської області надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зобов`язати Південний відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни у свідоцтві про народження та актовий запис.
2.Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка - ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 , народила доньку ОСОБА_4 . На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 12.12.2022 року, справа № 519/854/22 шлюб між сторонами по справі був розірваний. Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, донька мешкає з позивачкою та повністю знаходиться на утриманні матері, за весь цей час відповідач декілька разів бачив доньку, жодної матеріальної підтримки не здійснював, хоча офіційно працевлаштований.
3.Ураховуючи, що батько дитини добровільно не бажає змінювати прізвище дитини та взагалі не цікавиться дитиною, не бажає приймати участі у вихованні доньки, позивачка звертається до суду з даним позовом і просить змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Гужвинську, внести відповідні зміни у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 та актовому записі № 26, який зроблений Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.02.2021 року.
4.08.06.2026 Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволені позовних вимог. Зазначив, що Позивачка виїхала за кордон, заблокувала його у всіх соціальних мережах, припинила з ним спілкування. Зв`язок з дитиною втратився не з його вини, матеріальної допомоги надавати не відмовлявся, але Позивачка за допомогою не зверталася, платіжних реквізитів не надавала. Підстав для зміни прізвища Відповідач не вбачає.
5.11.06.2026 Представник Позивача надала відповідь на відзив, в якій зазначила що Позивач не погоджується із аргументами, викладеними у відзиві ОСОБА_3 , просить задовольнити позовні вимоги про зміну прізвища дитини.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
6.03.07.2026 Відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі, додатково просив врахувати, що заперечую проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
7.Представник Органу Опіки та піклування в особі служби у справах дітей Південівської міської ради Одеського району Одеської області надало заяву від 07.07.2026 про розгляд справи за його відсутності.
8.Представник Південного відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав клопотання від 03.07.2026 про розгляд справи за відсутності представника та не заперечує про залишити на розсуд суду.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
9.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 04.06.2026 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
10.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 07.07.2026 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
11. ОСОБА_8 22.11.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , дата видачі 22.11.2008 року, актовий запис 244, дата складання 22.11.2008, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області.
12.03.02.2021 року позивачка - ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3 , народила доньку, ОСОБА_4 , актовий запис № 26, зроблений Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.02.2021 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
13.На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 12.12.2022 року, справа № 519/854/22 шлюб між сторонами по справі був розірваний.
14.Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, донька мешкає з позивачкою.
15.30.07.2023 року позивачка з донькою виїхали за кордон України.
16.Старший спільний син проживає разом з Відповідачем.
17.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 26.11.2025 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 17821, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .
18.Ураховуючи, що батько дитини добровільно не бажає змінювати прізвище дитини, позивачка звертається до суду з даним позовом і просить змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Гужвинську, внести відповідні зміни у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 та актовому записі № 26, який зроблений Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.02.2021 року.
V. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд
19.Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
20.Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
21.Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
22.Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
23.Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції має право на збереження індивідуальності.
24.У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
25.Відповідно до ст. 28 Цивільного кодексу України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
26.Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
27.Згідно ч. 3 ст. 148 СК України у разі змін прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
28.Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
29.Тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України, здійснене у постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16 (провадження № 61-18385св18), дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини беруться до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них належить: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.
30.Постанова Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 759/5739/18 (провадження № 759/5739/18) та постанова Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 599/596/17 (провадження № 61-26873св18), містять висновки про те, що позивач має довести належними і допустимими доказами факт свідомого та умисного непіклування відповідача про фізичний, духовний розвиток їх дитини, а також те, що зміна прізвища дитини на прізвище матері буде відповідати найкращим інтересам дитини.
31.Частиною першою статті 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
VІ. Висновок суду.
32.Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
33.Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
34.Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.
35.Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
36.На підставі аналізу вищезазначених норм суд дійшов висновку, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
37.При цьому, найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.
38.Тобто, інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.
39.Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що відповідач долею спільної дитини не цікавиться взагалі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не цікавиться її здоров`ям, не сплачує аліменти на її утримання, не приймає участі в її вихованні.
40.Разом з тим, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту свідомого та умисного не піклування відповідача про фізичний, духовний розвиток їх дитини.
41.Відсутність спілкування батька з дитиною не свідчать про умисне та свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини і не є підставою для зміни прізвища дитини.
42.Відповідне сприйняття дитиною свого прізвища у значній мірі залежить саме від добросовісного виконання її матір`ю свого обов`язку, відсутності з її сторони негативних суджень щодо батька. На теперішній час відсутні підстави вважати, що батькове прізвище якимось чином суперечить інтересам дитини.
43.Також, доводи позивача про наявність незручностей та необхідності додатково пояснювати різницю прізвища з дитиною нічим не доведені та не можуть бути підставою для зміни прізвища дитини.
44.Крім того, при розгляді даної справи суд був позбавлений можливості встановити думку дитини з приводу необхідності зміни їй прізвища, оскільки позивачем не була забезпечена участь дитини у судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції.
45.Своїми правами позивач розпорядилася на власний розсуд та відповідного клопотання не заявляла, до судового засідання особисто не з`являлася.
46.Отже, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що батькове прізвище якимось чином суперечить інтересам дитини.
47.У даному випадку сторони реалізували законне право батька зареєструвати доньку за своїм прізвищем, узгоджене з його матір`ю у добровільному порядку, що свідчить про піклування з боку відповідача та його відповідальність перед своєю дитиною.
48.Врахувавши, що батьки дитини не дійшли згоди про зміну її прізвища відповідно до положень статей 145, 148 СК України, а також, що у справах, що стосуються прав дітей, судам першочергову увагу слід приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд не знаходить підстав для задоволенні позову, оскільки позивачка не довела необхідності зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також того, що зміна прізвища буде відповідати її інтересам, сприятиме психологічному та гармонійному розвитку.
49.З огляду на викладене позовні вимоги не підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
50.Згідно з положенням пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.
51.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 95, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
52.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини - відмовити.
53.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
54.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
55.Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
56.Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
57.Третя особа: Орган Опіки та піклування в особі служби у справах дітей Південівської міської ради Одеського району Одеської області, адреса: 65481, Одеська область, Одеський район. м. Південне, просп. Григорівського десанту, буд. 18, код ЄДРПОУ 38058539;
58.Третя особа: Південний відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 65481, Одеська область, Одеський район. м. Південне, вул. Т.Г.Шевченка, буд.7, код ЄДРПОУ 35056539.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко