єдиний унікальний номер справи 531/1318/26
номер провадження 2/531/1064/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Герцова О. М.
за участю секретаря - Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від доходу на утримання малолітнього сина та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/3 частини від доходу.
Позов обґрунтовується тим, що з 19 вересня 2023 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, про що вчинено відповідний актовий запис №2562.
У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син: ОСОБА_3 .
Відповідач не цікавиться долею свого сина, фінансово не допомагає останньому, є працездатного віку та проходить військову службу за мобілізацією в ЗСУ, що підтверджується військовим квитком виданого на ім?я відповідача серія НОМЕР_1 та посвідчення УБД військової частини НОМЕР_2 видано відповідачу ОСОБА_2 , за №60669. Є очевидним що відповідач є працездатного віку, проходить військову службу має грошове забезпечення як для військового, спроможній сплачувати аліменти, але цього не робить.
Перемовини щодо фінансової допомоги в утриманні сина не дали жодного результату, відповідач відмовляється фінансово допомагати. Матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина. Перешкоди, які надають відповідачу право не сплачувати аліменти на утримання сина позивачу не відомі.
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Позивачка судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, відзив на позов не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, підлягають задоволенню частково.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
У судом встановлено, що 19 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, про що вчинено відповідний актовий запис №2562.
Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління у місті Харкові серія НОМЕР_3 від 11 вересня 2024 року..
ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 та копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_4 .
Разом з тим, суд зазначає, що сторонами не надано суду доказів на підтвердження розміру грошового утримання відповідача ОСОБА_2 за місцем служби.
Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що при визначеннірозміру аліментівсуд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817 ,00 грн.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , та на утримання ОСОБА_1 , як дружини, до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 не наведено достатніх і обгрунтованих підстав щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
При цьому, суд вважає, що заявлений позивачем ОСОБА_1 розмір аліментів буде надміру обтяжливий для відповідача та не відповідатиме вимогам розумності, справедливості та співмірності з урахуванням мети аліментного зобов`язання.
З огляду на викладене, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також матеріальне становища сторін, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом-29.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
На думку суду, саме такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дитини, із врахуванням перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, забезпечить баланс інтересів батьків малолітньої дитини, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення утримання дитини і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.
Згідно ч.2,4,6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
З огляду на зазначену норму закону, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем, має відповідне утримання, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.
При цьому, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 29.05.2026 року і до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Саме такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення утримання ОСОБА_1 , як дружини, до досягнення дитиною трьох років.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 29.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом-29.05.2026 року і до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Герцов