Справа № 303/4758/26
Провадження № 2/303/2223/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (представник - Степанчук Ольга Анатоліївна) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 06.06.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідач за допомогою веб-сайту кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua) було укладено кредитний договір № 7962955. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 13 000,00 грн; - строк користування кредитними коштами 360 днів. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. 27.02.2025 року було укладено договір № 27022025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7962955. 07.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідач було укладено кредитний договір № 2507278 в електронній формі в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «ФК «Незалежні фінанси». Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 10 000,00 грн; - строк користування кредитними коштами 345 днів. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором. 27.11.2024 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення повернення боргів" уклали договір факторингу №27112024/1. Згідно договору та ст. 512 ЦК України ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», включно і до відповідача за кредитним договором №2507278 від 07.07.2024. 26.06.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №34762-06/2024, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10 000 грн на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Договір укладено відповідно до ст. 12 «ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом його підписання відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. відповідно до умов кредитного договору. 24.12.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення повернення боргів" уклали договір факторингу №24122024. Згідно договору та ст. 512 ЦК України ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до відповідача за кредитним договором №34762-06/2024 від 26.06.2024. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 94 329,00 грн, а саме: - за кредитним договором №7962955 в розмірі 42 705,00 грн з яких: 13 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 205 грн - сума заборгованості за відсотками, 6500 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами; - за кредитним договором №2507278 в розмірі 28 873,10 грн з яких: 9565 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 14 408,10 грн - сума заборгованості по процентами за користування кредитом, 4900 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); - за кредитним договором № 34762-06/2024 в розмірі 22 750,90 грн з яких: 8804,73 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9112,83 грн - сума заборгованості за процентами, 4833,34 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями, яке товариство просило стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що кредитні договори між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТОВ «Аванс кредит» укладені в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариств та доступні зокрема через сайт товариств та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариствами електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника.
У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України «Про електронну комерцію».
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Вищезазначене узгоджується з правовими висновками викладеними у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Судом встановлено, що 06.06.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №7962955, що підтверджується копією вказаного договору. ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 13 000,00 грн строком на 360 днів. Термін (дата) повернення кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 06.06.2024 або 07.06.2024. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору. Знижена процентна ставка 1,20% в день. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача на картку НОМЕР_1 .
Довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 28.02.2025 підтверджено, що 06.06.2024 відповідачу перераховано 13 000,00 грн на карту НОМЕР_1 .
ТОВ «Авентус Україна» 18.12.2024, 26.12.2024, 08.01.2025, 15.01.2025, 20.01.2025, 07.02.2025, 14.02.2025 та 21.02.2025 відповідачу направляло досудові вимоги для врегулювання питання щодо заборгованості у сумі 42 705 грн.
27.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення повернення боргів» укладено договір факторингу №27022025. Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №7962955 від 06.06.2024.
Згідно до реєстру боржників від 27.02.2025 до договору факторингу №27022025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 705 грн, з яких: 13 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 205 грн - сума заборгованості за відсотками, 6500 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
07.07.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 2507278, що підтверджується копією зазначеного договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту.
Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 10 000,00 грн, на власні потреби, строком на 345 днів, наданий кредит відповідач зобов`язався погасити в останній день строку кредитування, а саме 17.06.2025.
Платіжним дорученням №37132375 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» від 07.07.2024 підтверджено, що 07.07.2024 відповідачу перераховано 10 000,00 грн на карту НОМЕР_2 .
27.11.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27112024/1, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс кредит» за плату, а ТОВ «Аванс кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс кредит».
Згідно з п. 1.2 договору факторингу № 27112024/1 від 27.11.2024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № №27112024/1 від 27.11.2024 встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №27112024/1 від 27.11.2024 від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27112024/1 від 27.11.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги по заборгованості до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 2507278 від 07.07.2024 у розмірі 28 873,10 грн, яка складається з наступного: 9565,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14 408,10 грн - заборгованість за відсотками; 4900 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
26.06.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №34762-06/2024, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Згідно п. 1.6 кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23.04.2025, яке підтвердило перерахування відповідачу грошових коштів.
Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 від 24.12.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення повернення боргів» отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за кредитним договором № 34762-06/2024 від 26.06.2024, що укладений між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення повернення боргів» становить 22 750,90 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 8804,73 грн; заборгованість за процентами - 9112,83 грн; заборгованість за штрафними санкціями - 4833,34 грн.
Таким чином, факт набуття позивачем права вимоги до відповідача за договорами про надання кредиту від 06.06.2024, 07.07.2024 та 26.06.2024 в загальній сумі 94 329 грн знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача заборгованість за основною сумою боргу та проценти в загальній сумі 78 095,66 гривень обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договорів не виконує.
Щодо вимог про стягнення з відповідача 6500 грн - заборгованість за пенею, штрафами за кредитним договором №7962955, 4900,00 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) за кредитним договором №2507278 та 4833,34 грн - заборгованість за штрафними санкціями за кредитним договором №34762-06/2024 суд приходить до наступного.
Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)).
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом встановлено, що кредитні договори укладено 06.06.2024, 07.07.2024 та 26.06.2024, відповідно і пеня за порушення грошового зобов`язання за договором нарахована після 24.02.2022. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Таким чином, позовна вимога в частині стягнення з відповідача 6500 грн - заборгованість за пенею, штрафами за кредитним договором №7962955, 4900,00 грн - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) за кредитним договором №2507278 та 4833,34 грн - заборгованість за штрафними санкціями за кредитним договором №34762-06/2024 є необґрунтованою за вищевказаних підстав і задоволенню не підлягає.
Частина 8 ст. 141 ЦПК України передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ставок судового збору, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовна заява майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачуються за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру і виходячи з ціни позову 94 329 грн та сплатив платіжною інструкцією № 113391 від 16.05.2025 та платіжною інструкцією № 153161 від 05.05.2026 судовий збір в розмірі 3328 грн.
Враховуючи викладене та п. 36 роз`яснень постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», який передбачає, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VІ) з відповідача підлягає стягненню 82,79% (78 095,66 грн : 94 329 грн х 100) сплаченого судового збору в розмірі 2755,25 грн (3328 грн х 82,79:100) на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 78 095,66 гривень (сімдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень 66 копійок) та 2755,25 гривень (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень 25 копійок) витрат по сплаті судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя