Справа № 303/5025/26
Провадження № 2/303/2330/26
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
АТ «Акцент банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого. Позивачем долучено до позовної заяви докази направлення примірника позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, але таке суперечать ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Частина 8 ст. 177 ЦПК України передбачає, що в разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Але оформляючи позовну заяву та подаючи її до суду зазначені вимоги закону позивачем не виконано. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали від 06.07.2026 доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 10.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді та у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі вимоги не виконав в повному об`ємі.
Так, усуваючи недоліки позову у встановлений строк позивач надав суду опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але недоліки щодо необхідності виконання вимог ч. 7 ст. 175 та ч. 8 ст. 177 ЦПК України не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали від 06.07.2026, тому відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя