Справа № 308/1628/26
2/308/795/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участю секретаря судового засідання Боти О.І.
розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року у цивільній справі № 308/1628/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 308/1628/26 ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Під час виготовлення тексту зазначеного заочного рішення допущено описку у по батькові відповідача, а саме: у тексті рішення помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні суду від 27 квітня 2026 року описку у по батькові відповідача, зазначивши правильне по батькові « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року у цивільній справі № 308/1628/26 , зазначивши вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 27 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов