Справа № 317/3354/26
2/308/6617/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
04 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» АТ «ОТП БАНК» звернулося до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0163/980/2795640/23 від 15.12.2023.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького районного суду Запорізької області від 11.06.2026 справу передано на розгляд судді Ачкасову О.М.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2026 позовну заяву передано на розгляд до Вознесенівсього районного суду м. Запоріжжя.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вознесенівсього районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 справу передано на розгляд судді Шалагіновій А.В.
Ухвалою Вознесенівсього районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2026 позовну заяву передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2026 справу передано на розгляд судді Голяни О.В.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає, що така підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).
Відповідно до відомостей позовної заяви адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .
Суддею Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасовим О.М. у відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформовано запит через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідно до відповіді №2881535 від 15.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.05.2005 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддею Вознесенівсього районного суду м. Запоріжжя Шалагіновою А.В. у відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформовано запит через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідно до відповіді №3059061 від 21.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.01.2026 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена адреса місця проживання знаходиться в межах територіальної юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.
Підстав, які б згідно з приписами ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) дозволили позивачу обирати підсудність в Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, з урахуванням спору, що виник у сторін, не вбачається.
За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене та вимоги ч.1 ст.27 ЦПК України, оскільки підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається, зважаючи, що місце проживання/перебування відповідача не відноситься до території Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів позивача, дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області /89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, площа Народна, буд.15/, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить зазначений позов.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Цивільну справу №317/3354/26, провадження №2/308/6617/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області /89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, площа Народна, буд.15/.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Олена ГОЛЯНА